установлено, что судебных документов об условно-досрочном освобождении Атажанова А.А. от отбывания наказания по приговору от 20 февраля 2014 года не выносилось. Вместе с тем, из имеющейся в деле заверенной должным образом копии справки об освобождении, приложенной к жалобе копии постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года, вступившего в силу 26 июня 2020 года, также надлежаще заверенной, следует, что указанным постановлением ФИО1 не условно-досрочно освобождался от наказания, а неотбытый срок наказания по приговору от 20 февраля 2014 года в порядке ст. 80 УК РФ был заменен на более мягкий вид наказания - ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 7 дней. Таким образом, неотбытый срок наказания по приговору от 20 февраля 2014 года составлял 1 год 5 месяцев 7 дней не лишения свободы, а ограничения свободы. В этой связи с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание по
3 ноября 2015 года Батайским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18 июля 2017 года на основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 27 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%; неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на момент вынесения приговора составил 4 месяца 12 дней, осужден по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2019 года к лишению свободы по: - п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Я. к 1 году 9 месяцам; - п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф. к 1 году 8 месяцам. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
Российской Федерации Ткачева И.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года в отношении осужденной ФИО1 Согласно приговору Советского районного суда г.Томска от 27 августа 2020 года ФИО1, <...> <...> 12 февраля 2018 года судимая Ленинским районным судом г.Томска по ч.З ст.30 и п. «б» ч.З ст.2281 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, начало отбытия срока наказания 12 февраля 2018 года, неотбытый срок наказания составляет 2 года 11 месяцев 15 дней лишения свободы, осуждена по ч.З ст.159 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 12 февраля 2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде на
«Сибирский федеральный университет» стало известно, что ликвидатор ООО «Сибирский Экспресс» ФИО1 30.09.1998 г. был осужден Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 и ст. 73 УК РФ, назначено наказание 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 17.11.1999 г. был осужден Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 158 и п. б ст. 70 УК РФ, назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 13.05.2004 г. условно-досрочно, неотбытый срок наказания 11 месяцев 29 дней. - письмом от 08.05.2009 г. № 7/1-254-2009 прокуратурой Красноярского края было сообщено ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», что в действиях бывших и действующих учредителей и руководителей ООО «Сибирский Экспресс» усмотрено незаконное присвоение денежных средств, полученных от ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» в виде аванса по государственным контрактам (в том числе по государственному контракту № 116/2007-кн(сф) от 14.12.2007 г.), поэтому прокурором Октябрьского района г. Красноярска соответствующие материалы направлены в УБЭП
представителя в судебное заседание не обеспечил. У суда отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. В материалы дела в ответ на запрос суда поступила адресная справка в отношении должника, из которой усматривается, что должник снят с регистрационного учета по месту жительства и выбыл по решению суда из адреса <...>. Также в материалы дела финансовым управляющим представлено сообщение ФКУ ИК-1 ГУФСИН по Ростовской области, из которого усматривается, что должнику заменен неотбытый срок наказания более мягким видом наказания – исправительными работами на 11 месяцев 29 дней с удержанием 10% зарплаты в доход государства. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного
«Сибирский федеральный университет» стало известно, что ликвидатор ООО «Сибирский Экспресс» ФИО1 30.09.1998 г. был осужден Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 и ст. 73 УК РФ, назначено наказание 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 17.11.1999 г. был осужден Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 158 и п. б ст. 70 УК РФ, назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 13.05.2004 г. условно-досрочно, неотбытый срок наказания 11 месяцев 29 дней. - письмом от 08.05.2009 г. № 7/1-254-2009 прокуратурой Красноярского края было сообщено ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», что в действиях бывших и действующих учредителей и руководителей ООО «Сибирский Экспресс» усмотрено незаконное присвоение денежных средств, полученных от ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» в виде аванса по государственным контрактам (в том числе по государственному контракту № 117/2007-кн(сф) от 14.12.2007 г.), поэтому прокурором Октябрьского района г. Красноярска соответствующие материалы направлены в УБЭП
3 ноября 2015 года Батайским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18 июля 2017 года на основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 27 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%; неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на момент вынесения приговора составил 4 месяца 12 дней, осужден по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2019 года к лишению свободы по: - п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Я. к 1 году 9 месяцам; - п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф. к 1 году 8 месяцам. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
что судебных документов об условно-досрочном освобождении Атажанова А.А. от отбывания наказания по приговору от 20 февраля 2014 года не выносилось. Вместе с тем, из имеющейся в деле заверенной должным образом копии справки об освобождении, приложенной к жалобе копии постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года, вступившего в силу 26 июня 2020 года, также надлежаще заверенной, следует, что указанным постановлением Атажанов А.А. не условно-досрочно освобождался от наказания, а неотбытый срок наказания по приговору от 20 февраля 2014 года в порядке ст. 80 УК РФ был заменен на более мягкий вид наказания - ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 7 дней. Таким образом, неотбытый срок наказания по приговору от 20 февраля 2014 года составлял 1 год 5 месяцев 7 дней не лишения свободы, а ограничения свободы. В этой связи с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание по
не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно. Осужденному ФИО1 разъяснены последствия совершения им нового преступления либо невыполнения возложенных на него судом обязанностей, предусмотренных ч. 7 ст. 79 УК РФ. Изучив материалы дела в порядке исполнения приговора, заслушав мнения осужденного ФИО1 и прокурора Казаковой К.Б., просивших постановление Теучежского районного суда от 17.12.2015 г. в отношении осужденного ФИО1 изменить, указав в резолютивной части постановления, что неотбытый срок наказания осужденного ФИО1 составляет 1 год 6 месяцев 14 дней, а апелляционное преставление старшего помощника Теучежского районного прокурора Гонежука А.А. – частично удовлетворить, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела в порядке исполнения приговора, ФИО1, <данные изъяты>., осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания
краю ФИО1, осужденного ФИО2, защитника - адвоката Табхаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Агинского района на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 02.10.2017 года, которым ФИО2, <адрес>, военнообязанному, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, заменен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 37 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено, что к месту отбытия наказания осужденный ФИО2 должен следовать самостоятельно, срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. Выслушав старшего прокурора <адрес> Жамьянову Э.Д., инспектора Агинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1, поддержавших доводы апелляционного представления; осужденного ФИО2, защитника-адвоката Табхаева А.Д., просивших оставить
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Агинского района на постановление мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, <адрес>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, заменен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 49 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено, что к месту отбытия наказания ФИО1 должна следовать самостоятельно, срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение. Выслушав старшего прокурора <адрес> ФИО4, инспектора Агинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2, поддержавших доводы апелляционного представления; осужденную ФИО1, защитника-адвоката Табхаева А.Д., просивших оставить апелляционное представление
