об отчуждении исключительного права необходимо упоминать об отдельных правомочиях или об определенных способах использования. Заявитель указывает, что в пунктах 1, 2 статьи 1300 ГК РФ речь не идет о правах автора на имя; истец стал в полном объеме обладателем исключительных прав на фотографическое произведение с той информацией, которая идентифицирует данное произведение. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации по пункту 3 статьи 1300 ГК РФ со ссылкой на неотчуждаемые права автора, не учитывает, что в данном случае истец просит взыскать компенсацию не за нарушение прав автора на имя, а за удаление информации, которая идентифицирует произведение и его правообладателя. Приведенные доводы жалобы заявителя о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм права, которые повлияли на исход настоящего дела, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу заявителя с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь пунктом
предусматривает ни в материально-правовой, ни в процессуальной части, кроме соисполнительства в значении обстоятельств, отягчающих административную ответственность (пункт 4 части 1 статьи 4.3). Изложенное исключает участие указанных субъектов в каком-либо статусе в делах, решения по которым определяют судьбу принадлежащей им собственности. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации как основное и неотчуждаемоеправо человека на основе принципа равенства всех перед законом и судом (статья 17, части 1 и 2; статья 19, часть 1; статья 46, части 1 и 2). Это право включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод. Иное не согласуется с универсальным для всех видов судопроизводства, включая административное, требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости
земельного налога за период с 01.01.2014 по 31.12.2016. В ходе проверки инспекцией установлено неправомерное невключение предпринимателем в налоговую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, дохода от реализации нежилого помещения и пяти земельных участков. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.12.1996 № 20-П, гражданин – индивидуальный предприниматель использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, и в этом смысле его имущество юридически не разграничено. Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе материалы налоговой проверки, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 38, 39, 75, 114, 122, 207, 210, 212, 216, 220, 223, 224, 228, 248, 249, 346.11, 346.14, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, 38, 39, 75, 114, 122, 207, 210, 212, 216, 220, 223, 224,
скважине, в связи с этим доступ к скважине был недоступен; разрушено ограждение зоны санитарной охраны источника водоснабжения. КГУП «Камчатский водоканал», полагая, что действия ответчика привели к невозможности осуществления доступа к скважине № 2094, разрушению ограждения санитарной зоны охраны источника водоснабжения и в дальнейшем приведут к загрязнению объекта, причинению ущерба экологической среде, нарушению прав неопределенного круга лиц на получение услуг водоснабжения в поселке Светлый и производственно-хозяйственной деятельности предприятия истца, обратился в арбитражный суд с иском. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (пункт 2 статьи 2 ГК РФ). На основании пункта 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага подлежат защите в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного
гарантированно право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается исполнением Федеральных законов, регулирующих правоотношения в области охраны окружающей среды. В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Как указано в ст.2 ГК РФ, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством. Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Проведенные с нарушением установленного законом порядка работы по расчистке земельных участков от лесных насаждений, без принятия мер по охране водных объектов, земель, почв, лесов и иной растительности, животных и других организмов, а также предупреждению другого негативного воздействия на окружающую среду, приводит к уничтожению естественных мест обитания животных, произрастания растений, создает угрозу причинения
Федерального закона №131-ФЗ. В соответствии со ст. ст. 9, 139, 140 Бюджетного кодекса РФ органы местного самоуправления вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства муниципального образования, осуществлять муниципальные заимствования, а также инициировать привлечение межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Действующее законодательство не связывает проведение органами местного самоуправления оценки состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения с их финансовыми возможностями. В соответствии со ст.ст. 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В их число входит присуждение к исполнению обязанности в натуре. Непроведение оценки дорог местного значения на соответствие установленным стандартам и нормам не позволяет установить в каком состоянии находятся данные дороги, требуется ли их ремонт, в том числе капитальный ремонт. Тем самым в поселении не может
