сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновениезаконному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2019 г. старшим государственным инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны в отношении Риянова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении. Согласно данному протоколу 29 июня 2019 г. в 14 часов 50 минут водитель Риянов А.Р. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о снятии тонировочной пленки, ухудшающей обзор со стороны водителя.
сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновениезаконному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2019 г. старшим государственным инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. Согласно данному протоколу 29 июня 2019 г. в 14 часов 50 минут водитель ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о снятии тонировочной пленки, ухудшающей обзор со стороны водителя. Данные обстоятельства
Материал № 5-335/2021 76RS0011-01-2021-000904-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2021 года г. Углич Судья Угличского районного суда Ярославской области Грачева Н.А., при секретаре Корзаковой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> установила: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД <данные изъяты> пройти в служебный автомобиль ДПС для сопровождения на медосвидетельствование, размахивал руками, хватал за форменную одежду, сорвав у инспектора <данные изъяты>. отличительный знак ДПС с личным номером, на требования со стороны сотрудников ГИБДД прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что действительно в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения. Передал свои
совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с тем, что забыл. Тонированные пленки со стекол автомашины им были сразу же сняты в присутствии сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Верховскому району. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, САП в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 15 мин. в п.Верховье Орловской области им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД устранить нанесенную на стекла принадлежащего ему транспортного средства тонированной пленки, которая не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, с учетом того, что требование об этом уже предъявлялось ДД.ММ.ГГГГг., установлен срок для исполнения данного требования до вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГг. в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выявленное нарушение в их присутствие было устранено, тонированные пленки со стекол автомашины сняты. Свидетель ЖНВ в судебном заседании показал, что работает инспектором по
отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Салехард, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 08.02.2020 ФИО1 в 20 часов 10 минут в нарушение требований п. 2 ПДД РФ оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД об устранении нанесенной на передние боковые стекла транспортного средства ВАЗ 21150 государственный номерной знак №, которым он управлял, тонировки. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, и пояснил суду, что он не успел устранить тонировку, поскольку было не достаточно времени для этого. Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, в том числе: протоколом № от 08.02.2020 Об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОВ
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 05 августа 2019 года, составленному инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО1, ФИО2 09.05.2019 после остановки транспортного средства самостоятельного отклеил тонировочную пленку с передних боковых и ветрового стекол, создав невозможность сотруднику полиции произвести соответствующие замеры, тем самым способствовал уходу от административной ответственности по 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО3 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал и суду пояснил, что непосредственного после остановки его транспортного средства, он самостоятельно снял тонировочную пленку с передних боковых и ветрового стекол своей машины. Требования сотрудника ГИБДД
проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: ФИО1, 18 апреля 2022 г., в 11-50 часов, находясь на автодороге <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД по постановлению от 15.02.2022. В суде ФИО1 вину признал, протокол не оспаривал. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО1 в его совершении доказаны, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 18.04.2022; - рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Баймакскому району от 18.04.2022; - протоколом об административном правонарушении от 15.02.2022. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела
