Неправомерно принятый ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг). При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. Заявитель оспаривая доначисленный решением НДС в размере 2249 рублей указал‚ что в связи с неправильным распределении затрат по услугам связи неправомерно принятый НДС составил 4698 рублей (18 % от 26104 рублей отнесенных на ЕНВД). Суд считает данный довод налогоплательщика обоснованным, поскольку налоговым органом по данному эпизоду отказано в применение налогового вычета в размере 6947 рублей‚ тогда как при отнесении расходов по связи на вмененный доход в размере 26104 рублей‚ сумма неправомерно предъявленного налога на добавленную стоимость составила 4689 рублей‚ следовательно, доначисление НДС в размере 2249 рублей (6947- 4689) неправомерно. Оспаривая налог на добавленную стоимость, начисленный предпринимателю

2004 г., связанные с расчетами по оплате товаров (работ, услуг). Реализация по ставке 18/118 составила 138 102 руб. (строка 050 раздела 2.1) вместо 0 руб. по ставке 10/110 составила 1 420 424 руб. (строка 060 раздела 2.1) по вместо 1 141 674 руб. всего начислен НДС 103 788 руб. (строка 300 раздела 2.1) вместо 150 195 руб. Кроме того инспекцией установлено, что в нарушение п. 2 ст. 171, п.1 ст. 172 НК РФ неправомерно принял НДС к вычету без подтверждения первичными документами в сумме 1 821 руб. На налоговые вычеты отнесен НДС в сумме 103 359 руб., вместо 101 538 руб. (строка до 380 раздела 2.1) Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика по строке 030 раздела 1.1 составила 429 руб., вместо 48 657 руб. таким образом, сумма доначисленного НДС за 4 кв. 2004 г. составила 48 228 руб. На лицевой карточке в предыдущие периоды у налогоплательщика

указан в приложении 7 к акту документальной проверки и не оспаривается налоговым органом. Из материалов дела и расчета налога на прибыль (том 11 дела) заявителем по итогам года получен убыток в сумме 178 955 рублей. При таких обстоятельствах решение налогового органа от 14.02.2006 № 13-18/33 в части доначисления налога на прибыль в сумме 5 738 251 руб. правомерно признано судом недействительным. В части доначисления НДС в сумме 1.437.764руб По мнению налогового органа, судом неправомерно принят НДС к вычету, так как имело место отсутствие либо неправильное оформление документов, отсутствия счетов-фактур и документов, подтверждающих приобретение работ и материалов, а также первичных документов, подтверждающих принятие на учет товаров (работ, услуг), необходимых для предъявления налога в бюджет по ряду поставщиков. Заявитель, отстаивая правомерность вынесенного судебного решения указывает, что в материалах дела имеются все первичные документы, подтверждающие право на получение налогового вычета по НДС. Однако, первичные документы, представленные обществом в ИФНС, не приняты налоговым

122 НК РФ, статьей 123 НК РФ, пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 972 573,00 рубля. Также решением доначислен налог на прибыль организаций в размере 6 266 717 руб., налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 4 912 108 руб. и пени в общем размере 3 891 965 руб. 28 коп. Основанием доначисления НДС и привлечения к ответственности послужили выводы Инспекции о том, что налогоплательщиком неправомерно принят НДС к вычету по работам, услугам, которые не используются Обществом в деятельности, облагаемой НДС. Основанием доначисления налога на прибыль и привлечения к ответственности послужили выводы Инспекции о том, что налогоплательщик в проверяемом периоде неправомерно включил в состав расходов при исчислении налога на прибыль стоимость подрядных работ и приобретенных материалов, занизив налоговую базу по налогу на прибыль организаций. Решением УФНС России по Тверской области от 19.05.2020 № 0811/280 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения. Не

нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст.199 УК РФ, которое послужило поводом для возбуждения уголовного дела (т.д.1, л.д.20-24); - справкой ИФНС России по г. Новороссийску о суммах неуплаченных (неправомерно не исчисленных, не удержанных и не перечисленных либо неправильно исчисленных, удержанных и не полностью перечисленных) налогов (сборов) налогоплательщиком (плательщиков сбора, налоговым агентом), согласно которой по результатам повторной выездной налоговой проверки ООО «Александровское» установлено, что в нарушение ст.169, 171-173 НК РФ неправомерно принят НДС по взаимоотношениям с ООО «Долина», ООО «НовАгро-М», ООО «Волжское Понизовье» (т.д.1, л.д.25-29); - актом повторной выездной налоговой проверки № 1 от 28.01.2015 г., согласно которому УФНС России по Краснодарскому краю (на основании приказа и.о. руководителя) была проведена повторная выездная налоговая проверка ООО «Александровское» в порядке контроля за деятельностью ИФНС России по г. Новороссийску по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2010 г. по

отчетность в налоговый орган с даты постановки на учет; незаконными действиями ЗАО «СтавНГП» в лице директора ФИО1, бюджету Российской Федерации причинен ущерб на сумму 915 254,24 рубля, путем возмещения, на основании неправомерно представленных документов, не соответствующих действительности; заключение специалиста № 14 от 17.01.2019, согласно которому, ЗАО «Ставропольнефтегазпроект» в нарушение п. п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 6 ст. 169 НК РФ в книге покупок за 3 квартал 2014 года неправомерно приняло НДС к вычету по счетам-фактурам, выставленным ООО «Нефтехимпроект», в общей сумме 915 254,24 рубля (т. 1 л.д. 119-127); показания свидетеля К. Е.В., о том, что в начале 2015 года проводилась камеральная проверка в отношении ЗАО «СтавНГП»; общая сумма возмещения НДС составляла около 38 млн рублей; были истребованы и изучены документы, подтверждающие взаимоотношения с контрагентами, в том числе и с ООО «Нефтехимпроект» и принято решение о возмещении НДС в полном объеме, в том числе, по