Неправомерное применение специального налогового режима в виде есхн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обществом права на применение единого сельскохозяйственного налога (далее – ЕСХН) в связи с несоответствием критериям налогоплательщика ЕСХН, установленным статьей 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации, и неправомерного применения специального налогового режима с 01.01.2015 по 31.12.2017. Судами установлено, что общество создано 12.03.2014 и зарегистрировало 49 видов деятельности. В течение 2014 года налогоплательщик применял общую систему налогообложения, с 01.01.2015 перешел на применение системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались положениями Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ», придя к выводу о законности оспариваемого решения налогового органа. При этом суды исходили из правомерного признания общества утратившим право на применения ЕСХН , поскольку доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства в общем доходе от реализации продукции составила менее 70%, Доводы общества об обратном направлены на

проверки ООО «Агростройтрейд» установлено нарушение п. 1 статьи 54.1 НК РФ, выразившееся в умышленном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни по выращиванию, содержанию и доращиванию крупного рогатого скота, а также внесения заведомо ложных сведений по осуществлению деятельности, связанной с производственным процессом по выращиванию и содержанию крупного рогатого скота, в документы бухгалтерского и налогового учета с целью минимизации налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, за счет неправомерного применения специального налогового режима в виде ЕСХН , в связи с чем Общество не является сельхозпроизводителем с позиции нормы пп. 1 п. 2 ст. 346.2 НКРФ. Следовательно, Общество с учетом ст. 346.2 НК РФ не подтвердило правомерность применения льготной системы налогообложения в 2017 - 2018 годах в виде единого сельскохозяйственного налога, следовательно, Общество не обладает статусом сельхозпроизводителя в 2017-2018 годах. В ходе проведения контрольных мероприятий Инспекцией установлено, что доставка КРС от ООО «Северный лен - Старица» в адрес

декларацию. Статьей 119 НК РФ установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 и пункта 3 статьи 80 Кодекса подавать декларации в установленном порядке в налоговый орган по месту учета обязаны только налогоплательщики, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Инспекция в ходе выездной налоговой проверки признала неправомерным применение специального налогового режима в виде ЕСХН , что повлекло доначисление учреждению налогов по общей системе налогообложения и, как следствие, привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 Кодекса. Вместе с тем, учреждение, квалифицируя осуществляемую им деятельность как подпадающую под применение ЕСХН, не только представляло налоговые декларации по этому налогу, но и уплачивало данный налог, исполняя тем самым обязанности налогоплательщика ЕСХН. Поскольку до проведения инспекцией выездной налоговой проверки заявитель не относил себя к плательщикам налогов по общей системе

Таким образом, в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО «Агростройтрейд» установлено нарушение пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, выразившееся в умышленном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни по выращиванию, содержанию и доращиванию КРС, а также внесения заведомо ложных сведений по осуществлению деятельности, связанной с производственным процессом по выращиванию и содержанию КРС, в документы бухгалтерского и налогового учета с целью минимизации налога на прибыль организаций, НДС, налога на имущество организаций за счет неправомерного применения специального налогового режима в виде ЕСХН , в связи с чем общество не является сельхозпроизводителем с позиции нормы подпункта 1 пункта 2 статьи 346.2 НКРФ. Общество с учетом статьи 346.2 НК РФ не подтвердило правомерность применения льготной системы налогообложения в 2017-2018 годах в виде ЕСХН, следовательно, общество не обладает статусом сельхозпроизводителя в 2017-2018 годах. В ходе проведения контрольных мероприятий инспекцией установлено, что доставка КРС от ООО «Северный лен - Старица» в адрес общества не осуществлялась, как не

доказательств не представил. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ, изложенных норм права, а также правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды», приходит к выводу о применении налогоплательщиком схемы уклонения от уплаты налогов в виде неправомерного применения специального налогового режима в виде ЕНВД, и, как следствие, о неправомерном неисчислении налогов по общей системе налогообложения, о занижении суммы дохода по ЕСХН . Оценивая иные доводы апеллянта суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела и содержания оспариваемого решения, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения инспекции № РА-06-13 от 30.06.2017 недействительным в обжалуемой части по указанным в апелляционной жалобе причинам. Доказательств, полученных налоговым органом с нарушением требований НК РФ и не соответствующих положениям статей 67, 68 АПК

единственным учредителем предприятия является ФИО1 Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 20 и подпунктами 2, 4 пункта 2 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик и ООО «РиК» признаются взаимозависимыми лицами для целей налогообложения. По мнению налогового органа, характер взаимоотношений предпринимателя и его контрагента указывает на умышленное создание схемы уклонения от уплаты налогов, с целью занижения налоговой базы по НДС, НДФЛ, налогу на имущество физических лиц в совокупности с неправомерным применением заявителем специального налогового режима в виде ЕСХН . Согласованность действий подтверждается наличием взаимозависимости участников сделки. Налоговый орган провел проверку цены сделок налогоплательщика на основании статьи 20 и раздела V.1 Налогового кодекса Российской Федерации и, используя полученные в ходе проверки результаты оценочной экспертизы, пересчитал налоговые обязательства заявителя по уплате НДС и НДФЛ, ссылаясь на получение им необоснованной налоговой выгоды. Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае у налогового органа имелись полномочия по корректировке налогооблагаемой базы предпринимателя, поскольку