заявитель указал, что общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Успех» (далее – ООО ЮК «Успех») имеет нестабильное финансовое положение: небольшой размер уставного капитала (10000 руб.); имеет взыскания финансовых санкций за непредоставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) за февраль, сентябрь 2017 года., январь, июнь, июль, октябрь, ноябрь 2019 года, ноябрь 2020 года в сумме 6000 руб.; имеет взыскания финансовых санкций за непредоставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВСТАЖ за 2019 год, по форме СЗВМ за январь 2020 года в сумме 4500 руб.; по данным портала Rusprofilt.ru, актуального на 30.06.2021, ООО ЮК «Успех» имеет уставной капитал 10000 руб., среднесписочную численность сотрудников – 0, категория субъекта – микропредприятие, прибыль за 2020 год – 8000 руб., за 2019 год – 4000 руб., за 2018 год – 5000 руб., является ответчиком по 4 делам, имеет взыскание по 6-ти исполнительным производствам, выявлено 5 отрицательных фактов.
законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, выразившееся в непредоставлении в установленный срок полных сведений за отчетный период ноябрь 2016 года в размере 1 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю предложено в срок до 15.03.2019 г. представить доказательства направления страхователю в порядке, предусмотренном абзацем 5 статьи 17 Федерального закона №27- ФЗ, уведомления об устранении имеющихся расхождений при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации; доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. 18.03.2019 г. от Управления во исполнение указанного определения поступили дополнительные документы: копия реестра обзвона страхователей, сведения об отмене и дополнении ранее предоставленной формы СЗВМ . 15.04.2019 г. Арбитражным судом Республики Адыгея вынесена резолютивная
за ноябрь 2016 года не позднее 12.12.2016. По утверждению истца, в связи с непредоставлением Почтой России сведений в отношении Онохиной М.Д. в установленный срок, пенсионеру в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 осуществлена выплата излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки) в размере 1881 руб. 76 коп. Из материалов дела следует, что Сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за ноябрь 2016 года представлены Почтой России 08.12.2016; в списке сотрудников Онохина М.Д. не значится. За последующие периоды сведения по форме СЗВ-М представлены ответчиком в сроки, установленные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ. В списке сотрудников за декабрь 2016 года, а также за январь, февраль и март 2017 года Онохина М.Д. не значится. 04 марта 2017 года Почтой России подан уточненный список о застрахованных лицах (форма СЗВМ ) за ноябрь, декабрь 2016 года, где Онохина М.Д. присутствует. Оценив имеющиеся в
УПФР в г. Южно-Сахалинске 01.08.2016 вынесено решение о перерасчете размера пенсии, согласно которому пенсионеру назначена ежемесячно с 01.08.2016 страховая пенсия по старости, а также фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом индексации, как неработающему. Также, в связи с непредоставлением ответчиком отчета за январь 207 года и отсутствием сведений о работе пенсионера в этом месяйце, истец 03.04.2017 вновь вынес решение о перерасчете размера пенсии, которым пенсионеру назначена ежемесячно с 01.04.2017 страховая пенсия по старости, а также фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом индексации, как неработающему. Отчетность по форме СЗВ-М ДОП за май 2016, содержащая сведения о Мишине А.В. как о работнике ответчика, представлена последним в пенсионный орган 04.10.2018. Отчетность по форме СЗВМ ИСХ за январь 2017, содержащая сведения о Мишине А.В. как о работающем пенсионере, представлена работодателем только 05.07.2018 Ввиду предоставления обществом сведений о работе пенсионера в мае 2016 и в январе 2017 года пенсионным фондом выявлены ошибки, допущенные при
лице, направил в управление «дополняющую» форму на одного застрахованного лица, не указанного в ранее представленной «исходной» форме отчета, по телекоммуникационным каналам связи. Материалами дела подтверждается, что исходные сведения о застрахованных лицах за ноябрь 2016 года направлены учреждением в установленный пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ срок, а неполнота (недостоверность) изначально направленных сведений самостоятельно выявлена и устранена последним путем направления дополняющих сведений, в рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства выявления управлением факта непредоставления страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВМ за ноябрь 2016 года после исправления соответствующих сведений, у Фонда отсутствовали правовые основания для привлечения страхователя к ответственности, установленной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, поскольку вина учреждения отсутствует в связи с реализацией последним права на исправление ранее поданных сведений. При этом, исходя из положений Закона № 27-ФЗ и Инструкции, срок, в течение которого страхователь может представить дополняющую форму СЗВ-М, не установлен, при этом установлено, что такие сведения могут
то есть по вине пенсионера, не сообщившего об отсутствии права на перерасчет, и организации, не представившей сведения о работе пенсионера в установленный законом срок. Решением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула от 07 июля 2020 года исковые требования ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае к Тарасовой Р.С., МБОУ «СОШ № 102» о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате непредоставления в установленные сроки сведений по форме СЗВМ за сентября 2017 года оставлены без удовлетворения. Не согласившись с решением мирового судьи, истец ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Алтайском крае подал на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном
