Статья 6 1. Разрешение на работу выдается на предполагаемый срок работы по выполнению договора подряда. Максимальный срок разрешения на работу составляет, как правило, два года. В случае, если выполнение договора подряда вследствие непредвиденных обстоятельств займет более двух лет, разрешение на работу продлевается на срок до 6 месяцев. Если договором подряда предусмотрено, что его выполнение будет длиться более двух лет, то разрешение на работу выдается на максимальный срок до трех лет. 2. После окончания работ работнику может выдаваться новое разрешение на работу для выполнения другого договора подряда в пределах максимально допустимого двухлетнего срока. 3. Разрешение на работу выдается на определенную профессиональную деятельность для выполнения определенного договора подряда. В обоснованных исключительных случаях одно разрешение на работу может выдаваться
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, 16.09.2013 г. между обществом «ВодопроводСтройСервис» (подрядчиком) и обществом «Ижклининг» (заказчиком) заключен договор подряда № 16/09-2013, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить капитальный ремонт административного здания общества «Удмуртнефть», расположенного по адресу: <...>, согласно локальным сметным расчетам № 61-65. Согласно п. 2.3 договора при возникновении непредвиденного увеличения объемов и стоимости работ в договор вносятся изменения на основании двухстороннего акта и заключения дополнительного соглашения. В подтверждение выполнения дополнительных, не предусмотренных договором подряда от 16.09.2013 г. № 16/09-2013, работ на сумму 543 174 руб. обществом «ВодопроводСтройСервис» представлен акт № 1 от 31.10.2013 г. освидетельствования необходимости выполнения дополнительных/исключительных работ, а также акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2013 г. № 1 на сумму 455 954 руб., № 2 – 61 036 руб., № 4 – 26 184 руб., и справки о стоимости выполненных работ
нарушением со стороны подрядчика, так и без объяснения причин (при условии оплаты фактически выполненных до даты расторжения работ). Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику по платежному поручению от 28.09.2012 №7391 предоплату в сумме 1 827 500 рублей. ООО "Владимир-Газэнергосеть" письмом от 11.04.2013 N 1-01-297-13 уведомило ООО "Арсенал" о расторжении договора в связи с возникновением непредвиденных обстоятельств и возврате перечисленного по договору аванса в связи с невыполнением подрядных работ. Письмо оставлено без ответа. Неисполнение Обществом обязательства по возврату аванса послужило основанием для обращения ООО "Владимир-Газэнергосеть" в арбитражный суд. Установив, что обязательства по договору подряда от 07.09.2012 №07-09/12 прекращены в связи с односторонним отказом заказчика от договора, а доказательств выполнения работ подрядчиком и принятия их заказчиком в материалы дела представлено не было, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удержания денежных средств, перечисленных в счет исполнения обязательства по
№ 44-ФЗ, части 6 статьи 709 ГК РФ с учетом пункта 4.96 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35-2004), утвержденной постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 05.03.2004 № 15/1. По признанию судов, при расчетах за выполненные работы по контрактам с твердой ценой резерв средств на непредвиденные затраты в актах приемки выполненных работ не расшифровывается и оплачивается заказчиком по норме, согласованной при формировании договорной цены, вне зависимости от фактического несения этих затрат. Вместе с тем, суды ошибочно не учли следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. По государственному
отказал в принятии актов КС-2. Истцом за нарушение сроков оплаты на основании пункта 10.9 контракта начислена неустойка в размере 177 783 рублей 98 копеек. Наличие задолженности по оплате непредвиденных затрат при выполнении работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта наличие задолженности по оплате непредвиденных затрат при выполнении работ. Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Заключенный между сторонами муниципальный контракт от 14.08.2019 № 2-19Т по своей правовой природе является договором строительного подряда , который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - закон № 44-ФЗ). В силу статьи 2 Федерального закона N 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
расходов подрядчика, понесенных в рамках исполнения договора подряда, не установлены. Условиями спорного договора безусловное возмещение (без подтверждения факта несения, состава и стоимости) заказчиком непредвиденных расходов подрядчика также не предусмотрено. При недоказанности обстоятельств, на которые ссылался истец как на основание своих требований, иск удовлетворению не подлежит. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплате подлежат работы и затраты, которые подрядчиком выполнены, и результат работ передан заказчику. В соответствии с пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда , работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся
расходы следует квалифицировать по пункту 2.4 договоров, как компенсацию понесенных затрат по статье « непредвиденные расходы», как это было указано в протоколе совещания от 01.02.2019. В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу в том числе при обнаружении иных независящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. При этом, пункт 3 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, упомянутых в пункте 1 названной статьи, в разумный срок не заменит непригодную техническую документацию, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков. Следовательно, по общему правилу, в ситуации, когда
размер оплаты. Утверждали, что кирпича истца было недостаточно, в связи с чем, кирпич закупался дополнительно и использовался при кладке. Указали, что разгрузка и переноска материала осуществлялась вручную, использовалась техника для заливки бетона, который работники также носили вручную. Настаивали на том, что оспариваемые истцом работы, указанные в разделах **** заключения эксперта производились ФИО1 Возражали в исключении из стоимости работ сметной прибыли и непредвиденных затрат в размере 2%, НДС, повышающего коэффициента. Отметили, что сроки выполнения работ зависели от финансирования. Полагали, что поскольку ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, а договор подряда заключен между физическими лицами, то применению подлежат положения ГК РФ, а не Закон РФ «О защите прав потребителей». Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просил решение суда в части исключенных из стоимости работ сметной прибыли, коэффициента непредвиденных затрат и стоимости резервных материалов отменить, как незаконное и необоснованное. Указал, что исключая сметную прибыль, суд не учел, что подрядчик
было установлено, материалами дела не подтверждено. Кроме того, заключая долгосрочный договор, при определении стоимости работ, стороны в локально-сметном расчете помимо всех расходов заложили непредвиденные затраты, т.е. учитывали все возможные изменения, расходы. Поскольку доказательств того, что стороны изменили установленную договором цену работ в сторону увеличения в соответствии с положениями ст. 424, 434, 450, 452, 709 ГК РФ, в материалах дела не имеется, требования ООО СК «Частный дом» о взыскании суммы в связи с увеличением стоимости договора не подлежат удовлетворению. Доводы ответчика ООО СК «Частный дом» о том, что несвоевременный отказ ФИО1 от подписания акта приема-передачи работ свидетельствует, в соответствии с п.4.4 Договора о фактическом принятии заказчиком работ в размере и на условиях, указанных подрядчиком, суд полагает не состоятельными, противоречащими действующему законодательству. В соответствии с п.4.5 Договора подряда , работы считаются выполненными после подписания Заказчиком и Подрядчиком акта о приемке выполненных работ. В соответствии с п.4.4 Договора подряда, в случае отказа
