особое внимание было уделено современным принципам организации бухгалтерского учета и прежде всего: - организации и формированию учетной политики предприятия; - методическим подходам к учету и системе отражения операций в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности; - Налоговому кодексу РФ, новому Плану счетов и современной системе отражения хозяйственных операций; - отраслевым особенностям бухгалтерского учета и организации учета и отчетности и др. Для ведения бухгалтерского учета на предприятии формируется учетная политика, предполагающая имущественную обособленность и непрерывность деятельности предприятия , последовательность (от одного отчетного года к другому) применения методов бухгалтерского учета, а также временную определенность факторов хозяйственной деятельности. В тексте Методических рекомендаций указано местоположение методических рекомендаций в системе нормативного регулирования бухгалтерского учета в России: «Федеральная система нормативного регулирования бухгалтерского учета в России состоит из документов четырех уровней. К первой группе документов относятся: федеральные законы, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации. Основные принципы ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации сформулированы
статьи 170 ГКРФ является ничтожной. Ревизионная комиссия полагает, что ЗАО «ИнТех», располагая информацией о деятельности общества и наличии признаков имущественного кризиса на предприятии, имея возможность влиять на решения руководства в области закупок, в том числе оборудования, целенаправленно заключал сделки, позволяющие наращивать кредиторскую задолженность для дальнейшей инициации банкротства и влияния на процедуру банкротства (контролируемое банкротство). Кроме того, следует отметить, что при проведении ревизионных проверок общества, уже обращалось внимание на то. что существует высокий риск непрерывности деятельности предприятия с фактическими убыточными показателями. В данном случае, полагаем, к требованиям ЗАО «ИнТех» необходимо применить положения о понижении очередности удовлетворения, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Также сообщаем, что 09.06.2021 Территориальным управлением в адрес начальника УЭБ и ПК МВД России по Саратовской области ФИО11 было направлено письмо № 64-ЕМ-03/3099 с просьбой провести проверку деятельности АО «Саратовский полиграфический комбинат» на предмет наличия признаков преступления. Также 28.06.2021 сопроводительным письмом № 64-ЕМ-03/3380 был направлен акт проверки ревизионной комиссии АО
от 04.08.2020 № 70277 о состоянии расчетов с МП «Благоустройство» по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам на 01.07.2020, задолженность (неотраженная в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности) Предприятия в бюджет по пеням составила 3 824 тыс. руб. Следовательно, по состоянию на 30.06.2020 Предприятием представлена недостоверная бухгалтерская (финансовая) отчетность. Аудиторское заключение независимого аудитора ООО «Интерком-Аудит» о годовой бухгалтерской отчетности МП г.о. Самара «Благоустройство» за 2017 год содержит раздел о существенной неопределенности в отношении непрерывности деятельности Предприятия в связи с тем, что чистые активы МП г.о. Самара «Благоустройство» ниже величины его уставного капитала, которая может вызвать значительные сомнения в способности МП г.о. Самара «Благоустройство» продолжать непрерывно свою деятельность. Аудиторское заключение аудитора ООО АК «Бизнес-Актив» о годовой бухгалтерской отчетности МП г.о. Самара «Благоустройство» за 2018 год содержит аналогичное мнение. Аудиторское заключение аудитора ООО «Аудиторская фирма ГНК» о годовой бухгалтерской отчетности МП г.о, Самара «Благоустройство» за 2019 год обращает внимание, что аудитор
нефти для нужд котельных сельских поселений Нижневартовского района в 2018 году превысил установленный бизнес-планом на <данные изъяты> рубля, вследствие чего МУП «СЖКХ» находится в критически финансово тяжелом положении, поскольку все поступающие денежные средства расходуются на приобретение нефти, необходимой для безаварийного прохождения отопительного сезона. Из аудиторского заключения №36-12-04-18 о годовой бухгалтерской отчетности за 2017 год, установлено, что непокрытый убыток МУП «СЖКХ» по состоянию на 31.12.2017 составил более <данные изъяты> рублей, что способно повлиять на непрерывность деятельности предприятия . При этом, привлеченное к административной ответственности юридическое лицо является социально значимым предприятием, в связи с тем, что оно единственное на территории Нижневартовского района, которое обеспечивает теплоснабжением, водоснабжением, водоотведением, оказывает услуги по сбору, вывозу твердых бытовых коммунальных и жидких бытовых отходов населению и прочим потребителям. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости снижения назначенного МУП «СЖКХ» наказания. Санкция ст.8.2 Кодекса
**** руб. в 11-ый месяц. Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление о предоставлении рассрочки рассмотрено судом первой инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит АО «Сельхозавтотранс» указывая, что суду были предоставлены все доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение предприятия, в том числе независимое аудиторское заключение, из содержания которого следует, что имеется существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности предприятия , поскольку в хозяйственной деятельности общества отслеживается нарастание непокрытого убытка, который по состоянию на 31.12.2021 составляет **** руб. Суд также не учел, что общество осуществляет крайне значимую для общества деятельность и является социально значимым предприятием по перевозке хлебобулочной продукции Владимирской области, что подтверждается соответствующими договорами с Владимирским и Вязниковским хлебокомбинатами. Полагает, что исполнение апелляционного определения путем выплаты равными ежемесячными платежами не нарушит баланса интересов взыскателя и должника. В соответствии с ч.ч. 3, 4
