Непринятые к зачету расходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельствах дела, связанных с тем, что учреждением за счет средств Фонда оплачивались листки нетрудоспособности, выданные осужденным, не привлеченным к оплачиваемому труду, суд округа пришел к выводу о том, что суды не исследовали обстоятельства, на которые ссылалось учреждение о том, что по спорным листкам нетрудоспособности страховой случай наступил в период 30-дневного срока после прекращения привлечения к труду осужденного, не проверен расчет сумм, выплаченных по листкам нетрудоспособности и непринятых к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, с учетом изложенных в оспариваемых решениях выводов о непредставлении учреждением документов, подтверждающих правомерность осуществления выплат по листкам нетрудоспособности, выданным после отчисления с должности осужденных (первичных листков нетрудоспособности, приказов о привлечении к труду и приказов об увольнении). Действуя в пределах полномочий, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд округа отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций и направил дело

фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) (далее – пенсионный фонд) о признании незаконным решения управления от 06.03.2019 № 019V2190000034 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, оспоренное решение пенсионного фонда признано незаконным в части доначисления страховых взносов, соответствующих пеней и штрафа на сумму непринятых к зачету расходов по обязательному социальному страхованию в размере 531 042 рублей 64 копеек, а также в части доначисления страховых взносов по дополнительному тарифу в сумме 47 010 рублей 05 копеек; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2020 указанные судебные акты отменены в части удовлетворения заявленного требования, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда

Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2020 по делу № А60-31860/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСТ- Агентство» к государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решения от 19.04.2019 № 16794 в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 58318,45 рублей, в части предложения доплатить страховые взносы в размере непринятых к зачету расходов в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 57318,45 рублей, решения от 19.04.2019 № 16794 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенных страхователем за период с 01.01.2017 по 31.07.2018, установил:

части доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 30 706 рублей 83 копеек, в том числе: 2 748 рублей 82 копеек на суммы среднего заработка, выплачиваемые за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами; 27 328 рублей 34 копеек на суммы компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно членов семей работников, выплаченные работникам; 629 рублей 67 копеек на сумму непринятых к зачету расходов , установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2015, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,

ДД.ММ.ГГГГ годы в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, а именно - не включения в облагаемую базу для начисления страховых взносов выплат, произведенных в пользу членов (ассоциированных членов) СПК «Победа» с учетом их личного трудового участия в деятельности кооператива; не предоставление в установленные сроки документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов (л.д. 12-23). Согласно приложениям №, №, № к акту выездной проверки, выявлены не непринятые к зачету расходы по результатам проверки ФСС: ДД.ММ.ГГГГ год – ФИО3, ФИО4 (л.д.41), ДД.ММ.ГГГГ год –ФИО3 (л.д.42), в ДД.ММ.ГГГГ году – ФИО5, ФИО6.(л.д. 40). Из приложений №, №, № к акту выездной проверки достоверности индивидуальных сведений о начисленных страховых взносах застрахованных лиц следует, что за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ год не включены в облагаемую базу выплаты, произведенные в пользу членов СПК «Победа», с учетом их личного трудового участия в деятельности кооператива (л.д. 37-39). Решением

и штрафных санкций; признать частично незаконным решение от 20.03.2017 года № об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения: п. 3 акта камеральной проверки в части отказа в возмещении страхователю расходов произведенных на выплату страхового обеспечения; обязать административного ответчика выделить, либо зачесть, средства на осуществление (возмещение) расходов, произведенные ИП ФИО1 на выплату страхового обеспечения в сумме 83 077 рублей; обязать административного ответчика отменить доначисление страховых взносов на непринятые к зачету расходы ИП ФИО1 по обязательному социальному страхованию на сумму 83 077 рублей; взыскать с административного ответчика судебные расходы. Указанное административное исковое заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР по следующим основаниям. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по

Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением в сумме 63 620 рублей 50 копеек, в том числе произведенные в апреле 2018 года в размере 63 620 рублей 50 копеек; произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы непринятых к зачету расходов в сумме 63 620 рублей 50 копеек в бухгалтерском учете и отчетности за период с (дата) по (дата); доплатить страховые взносы в сумме непринятых к зачету расходов в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 63 620 рублей 50 копеек (л.д.19-20 том 1). Кроме того, (дата) Государственным учреждением – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам рассмотрения акта