представитель истца: Р.С. Буранбаев – представитель, действующий на основании доверенности от 24.01.2011, паспорт 7503 №933134; От ответчика: В.В. Титаренко- представитель по доверенности №123 от 25.01.2011, паспорт 5308 №774830. Допрос эксперта Леонова Дмитрия Михайловича, паспорт 7503 №451541 выдан УВД Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 08.04.2003. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности. У эксперта отбирается расписка. Суд: знаете, для чего приглашены в судебное заседание? Эксперт: да. Суд: знаете кого-либо из присутствующих, имеете неприязненные отношения? Эксперт: присутствующих знаю, неприязненных отношений нет . Суд: откуда брали цены? Эксперт: цены брали из смет. Суд: стоимость работ? Эксперт: по локальной смете стр. 38-61 заключения. Суд: объем выполненных работ совпадает в актах и сметах, а фактически объем больше? Эксперт: да. Суд: доп. работы это что? Эксперт: это работы, не предусмотренные в актах, но фактически выполненные. Ответчик: вы сказали «работы, которые не отражены в актах», что это? Эксперт: все, что не входило в акты, представленные истцом, мы посчитали и
правоохранительных органов по проверке, проводимой по заявлению истицы, которое будет иметь основополагающее значение в подтверждение доводов сторон. Обсуждается заявленное ходатайство. Истица: не возражаю, но после опроса свидетелей. Суд определил, вернуться к обсуждению вопроса об отложении рассмотрения дела после опроса свидетелей. Суд переходит к допросу свидетелей. Зимина Нина Вячеславовна 31.03.1970 г.р., д.Балалы, Кунгурский р-он, д.Балалы Свидетель предупрежден об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, ст.ст. 56, 88 АПК РФ. На вопрос суда Зимина: Неприязненных отношений нет , являюсь двоюродной сестрой истицы, живу рядом с дачей истицы, в тот день 19 августа истице позвонили с работы, запомнила этот день, т.к. было день рождения племянницы Дресвянкиной Татьяны Алексеевны 18 августа, а отмечали 19 числа. Зашла к истице после работы, чтоб ехать вместе с ними на день рождение, вечером все вместе были на дне рождения. Тебеньков Федор Максимович, 1949 г.р., д.Рассоха, Г.Пермь, ул.Старцева, 21-32 Свидетель предупрежден об ответственности по ст.ст. 307, 308
требованиями не согласен, представил пояснения, документы, полученные от МПС «Уральская», представил почтовую квитанцию о направлении отзыва третьему лицу, заявил о необходимости проведения бухгалтерской экспертизы. Представитель истца возражает, считает, что в проведении экспертизы необходимости нет, ответчиком факт выполнения работ не оспаривается, акты КС-2, КС-3 подписаны. В судебное заседание вызваны первые руководители сторон – Мухсинов М.А. и Садыков М.М. Директор ООО «Вектор» сообщил, что документы изначально исходят от ответчика, и должны быть у них, личных неприязненных отношений нет . Директор ООО «Арктур» пояснил, что начинали работу на доверительных отношениях, но нехватка денежных средств мешала процентоваться, факт получения денежных средств не отрицает, основные деньги потрачены на оборудование, акты выполненных работ были отвезены непосредственно заказчику ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» в г. Казань. Директор ООО «Вектор» заявил, что акты не были переданы, не подписаны, заказчиком является ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» ОАО АК «Транснефть», обязательства перед заказчиком не выполнены, поскольку не выполнены работы субподрядчиком. Представитель
приобрел <адрес>, за которую оплатил 1742000 рублей. Позже ему стало известно, что на его квартиру имеется другой договор составленный между ФИО4 и ФИО1 В настоящее время квартира у него в собственности. Жильцам дома пришлось своими средствами подключиться к газу, электричество, и провести водоснабжение, также в доме нет лифта. Обратился в правоохранительные органы после того как ФИО1 стал претендовать на его квартиру. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что, он с ФИО4 не знаком, неприязненных отношений нет . В 2015 г. ему стало известно, что в г.Махачкала по <адрес> строится многоквартирный дом, застройщиком которого является СК «Строй мир» - директор ФИО4 Х.Н. В 2015 г. он приобрел у ФИО2 трехкомнатную <адрес> в строящемся доме за №. Ранее данную квартиру ФИО2 приобрела у директора СК «Строй мир» ФИО4 Позже ему стало известно, что на его квартиру имеется договор инвестирования финансовых средств составленный между ФИО4 и ФИО1 в настоящее время квартира принадлежит
