Непроизводительные расходы фсин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

своим бездействием, выразившимся в отсутствии указаний на своевременную оплату задолженности, возникшей из договорных отношений с ФГУП «Вологодское» ФСИН России, причинил истцу материальный ущерб ( непроизводительные расходы) в виде взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 599 руб. 03 коп. по делу № А23-47/2019. Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 г. по делу № А40159702/2014, Постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 г. по делу № А61-3759/2016. Также указал, что в акте сверки взаиморасчетов имеется ссылка на договор поставки б/н от 01.12.2015 г., однако местонахождение данного договора истцу неизвестно, в связи с чем, его направление ответчику не представляется возможным. 18.07.2022 представитель истца в судебном заседании представил письменные пояснения, согласно которым акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФГУП «Калужское» ФСИН России датирован 01.07.2021 г., с учетом обращения истца с настоящим иском в суд 29.10.2021 г., срок исковой давности не истек. Относительно доводов ответчика о

своим бездействием, выразившимся в отсутствии указаний на своевременную оплату задолженности, возникшей из договорных отношений с ФГУП «Вологодское» ФСИН России, причинил истцу материальный ущерб ( непроизводительные расходы) в виде взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 599 руб. 03 коп. по делу № А23-47/2019. Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 г. по делу № А40159702/2014, Постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 г. по делу № А61-3759/2016. Также указал, что в акте сверки взаиморасчетов имеется ссылка на договор поставки б/н от 01.12.2015 г., однако местонахождение данного договора истцу неизвестно, в связи с чем, его направление ответчику не представляется возможным. 18.07.2022 представитель истца в судебном заседании представил письменные пояснения, согласно которым акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФГУП «Калужское» ФСИН России датирован 01.07.2021 г., с учетом обращения истца с настоящим иском в суд 29.10.2021 г., срок исковой давности не истек. Относительно доводов ответчика о

текущем году, по которым в 2021 году были приняты бюджетные обязательства по государственному контракту от 31.03.2021 № 167-юр. Погашение исполнительного листа за счет этих денежных средств, приведет к нецелевому расходованию денежных средств и неисполнению обязательств по названному государственному контракту, что в свою очередь повлечет для ГУФСИН непроизводительные расходы средств федерального бюджета, связанные с уплатой неустойки. Ввиду чего заявитель просит принять обеспечительные меры по приостановлению взыскания по исполнительному листу по делу № А60-11905/2017 ФС № 034233188 от 17.03.2021 на сумму 142 140, 91 руб. до рассмотрения кассационной жалобы на Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу № А60-19560/2017, а также до разрешения ФСИН России вопроса о выделении ГУФСИН денежных средств. Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено принятие арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов

ревизия финансово-хозяйственной деятельности. Согласно акту документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФГУП «Калужское» ФСИН России от 01.06.2018 г. была установлена задолженность Предприятия перед ФГУП ФСИН России в размере 1 764,0 тыс. рублей. Данная задолженность состоит из задолженности перед ФГУП «Вологодское» ФСИН России за несвоевременное исполнение обязательств по договорам. Кроме того, актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФГУП «Калужское» ФСИН России от 06.08.2019 г. было установлено, что Предприятие понесло непроизводительные расходы (убытки) в виде неустойки и процентов за пользование денежными средствами по решениям судов в пользу ФГУП «Вологодское» ФСИН России. Согласно приказу № 1285-ОД от 08.10.2020 г. на Предприятии была создана комиссия для проведения служебного расследования по результатам документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФГУП «Калужское» ФСИН России и в целях устранения недостатков. По результатам проведения служебного расследования составлено Заключение служебной проверки по фактам нарушений, выявленных в ходе ревизии в финансово-хозяйственной деятельности Предприятия за период с 01.04.2018 по 01.07.2019 г., утвержденное 28.10.2020 г. Согласно Заключению служебной

так же может привести к невыплате (задержке в выплате) заработной платы осужденным, привлекаемым к оплачиваемому труду, к неперечислению алиментов, задолженности по искам, удерживаемых из заработной платы у осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду, к увеличению непроизводительных расходов. Указал, что ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю выполняет социально значимые функции, финансируется за счет средств федерального бюджета, вины ответчика в несвоевременном исполнении договорных обязательств не имеется, учреждением принимаются все необходимые действия по погашению долга, что может служить основанием для освобождения от ответственности по ст. 401 ГК РФ. Кроме того, ссылается на отсутствие доказательств предъявления ООО «Энергетик» требований о погашении задолженности к основному должнику, а также доказательств недостаточности у него денежных средств, просит отказать в иске к ФСИН России. В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв для проверки ответчиками уточненного расчета неустойки. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца, ответчиков. Ответчик, ФСИН России, представил контррасчет неустойки,

ч.4 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. В данном случае иск заявлен на основании акта ревизии Финансово-хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с результатами которой был выявлен факт причинения ущерба (непроизводительных расходов), в связи с чем срок не пропущен, не могут быть приняты во внимание судом как необоснованные, так как фактически непроизводительные расходы Академия ФСИН России понесла ДД.ММ.ГГГГ, когда была произведена оплата по исполнительному листу ФС №.... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ, копия представлена в материалы дела. В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том,

органов), акты, аналитические справки, докладные и служебные записки, договоры (контракты, соглашения). Протокол заседания (совещания) – это документ информационного характера, предназначенный для фиксации хода рассмотрения вопросов и принятия решения на заседаниях коллегиальных, совещательных, координационных, экспертных и др. органов, совещаний (п. 121 Инструкции). Представителем истца в материалы дела представлена копия запрашиваемого ранее протокола заседания комиссии по непроизводительным расходам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), на которой рассматривался вопрос о перерасчете оклада, компенсационных и стимулирующих выплат ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По содержанию указанный документ соответствует признакам, установленным п. 121 Инструкции, то есть относится к организационно-распорядительным документам ФСИН . Согласно ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 ТК РФ работник имеет право на полную достоверную информацию об условиях труда, защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми незапрещенными законом способами. Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора,

лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. При разрешении спора установлено, что ФИО1 P.P., занимая должность начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, допустил непроизводительных расходов, выразившийся в оплате пени и штрафов по налогам на общую сумму 376 140 рублей 49 копеек. В соответствии с пунктом 4.4 Устава федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» непосредственное управление Учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации, ведомственными нормативными правовыми актами осуществляет начальник Учреждения. Учреждение имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в органе федерального казначейства, открытые в установленном порядке для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (пункт 5.13 Устава). Контроль над использованием по назначению и сохранностью имущества Учреждения осуществляют ФСИН России и ГУФСИН России по адрес (пункт 5.7 Устава). Согласно должностной инструкции начальник федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» утверждает все финансовые