Непроцессуальные обращения граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по Владимирской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Владимирской области) от 19.02.2021 об отказе в возбуждении административного дела. Управление Роспотребнадзора по Владимирской области с требованием не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве от 31.03.2021 № 33-00-10/07-2657-2021 и дополнении к нему от 21.05.2021 № 33-00-10/07-4617-2021. По мнению Управления Роспотребнадзора по Владимирской области, оспариваемый ответ не является и не может являться определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным в непроцессуальной форме, а представляет собой ответ на обращение гражданина ФИО1 от 28.01.2021 о бездействии должностных лиц Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в Петушинском и Собинском районах. Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "Энергосбыт Волга"), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в отзыве от 13.04.2021 № 592/ЭСВ-юр просило оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании были объявлены перерывы с 31.05.2021 до

возбуждении уголовного дела от 26 августа 2013 года по факту повреждения автомобиля, принадлежащего К. Заявления граждан, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, рассматриваются в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, который не предусматривает порядок рассмотрения жалоб, поступивших по электронной почте. Согласно ст. 7 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ (в редакции от 02 июля 2013 года) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», подлежат рассмотрению в установленном данным законом порядке, непроцессуальные обращения граждан , поступившие в государственный орган в форме электронного документа. Таким образом, суд не дал надлежащей оценки представленным в суд материалам по жалобе представителя заявителя П., поступившим в суд по электронной почте, без представления подлинной жалобы с подписью заявителя. При изложенных обстоятельствах данная жалоба представителя заявителя П. не подлежала рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку конституционные права заявителя не нарушены и доступ к правосудию не затруднен.

в обоснование своих требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности. Иные доводы частной жалобы в части несвоевременного и ненадлежащего рассмотрения обращений ФИО1 на действия судей, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией при рассмотрении настоящей частной жалобы, поскольку согласно действующему законодательству указанные обращения отнесены к непроцессуальным обращениям граждан , которые подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : определение Петушинского районного суда Владимирской области от 11 августа 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба

вывод судьи является верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, с ним суд апелляционной инстанции соглашается. Установлено, что 1 ноября 2019 года председателем судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Усмановой Р.Р. дан ответ на обращение ФИО1, согласно которому Верховный Суд Республики Башкортостан осуществляет судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции строго в установленных процессуальных формах, путем проверки законности и обоснованности судебных актов и не вправе оценивать законность судебных постановлений в порядке рассмотрения непроцессуального обращения гражданина , в силу ст.11 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Разъяснен порядок обжалования в соответствии с действующим процессуальным законодательством. Не согласившись с ответом, ФИО1 обратился с частной жалобой на вышеуказанное письмо. Определением судьи Хамидуллиной Э.М. от 20 ноября 2019 года частная жалоба ФИО1 <данные изъяты> на письмо от 01 ноября 2019 года возвращена. В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 N