Нераспределенная прибыль в балансе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- сведения о расчетах с работниками, уплаченных налогах и сборах, страховых взносах за период с 2018 года по 2020 год по счетам: 68 «Расчеты по налогам и сборам», 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», с приложением оборотно-сальдовых ведомостей по указанным счетам и расшифровкой начисленной заработной платы работникам и начисленных на нее страховых взносах; - полную (с указанием всех статей движения) расшифровку статьи 1370 « Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» бухгалтерского баланса с расшифровкой движения за 2019-2020 год (оборотно-сальдовая ведомость по счету 84); - сведения о выданных подотчетных средствах за период с 2019 года по 2020 год, сведения о проведении их в бухгалтерской отчетности, списании с подотчетных лиц по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами», а также по счету 73 «Прочие расчеты с сотрудниками», с приложением оборотно-сальдовых ведомостей по указанным счетам, а также копий отчетов лиц, получивших денежные средства в подотчет; - о взыскании

имуществом и оптимизации постоянных издержек принято решение о выделении непрофильных активов в дочернюю структуру. После совершения оспариваемой сделки по передаче имущества деятельность ОАО «ВИЛС» не прекращена. По результатам 2021 года (то есть после заключения договора) нераспределенная прибыль ОАО «ВИЛС» увеличилась до 1,9 млрд. рублей; чистая прибыль возросла в 3 раза (с 23,9 млн. руб. в 2020 году до 62,5 млн. руб. в 2021 году); стоимость чистых активов увеличилась с 1,9 млрд. руб. в 2020 году до 2,1 млрд. руб. в 2021 году. Годовые отчеты ОАО «ВИЛС» за 2019 и 2020 годы подтверждают, что приоритетные направления деятельности общества до и после совершения оспариваемой истцом сделки являются одинаковыми. Согласно представленной информации спорное имущество учитывается на балансе предприятия, поскольку его новый собственник (АО «Пегас») является 100% дочерним предприятием ОАО «ВИЛС». Судом первой инстанции при рассмотрении дела назначена судебная экспертиза. По итогам проведенной экспертизы в материалы дело поступило заключение от 16.03.2022 № Э-1603-22,

средства, полученные за счет хозяйственной деятельности фирмы и имеющиеся в ее распоряжении после выплаты налоговых отчислений, дивидендов, штрафов и т.п., всех обязательных платежей. Альтернативное название нераспределенной прибыли – сохраненный профицит средств. В отдельных случаях используется понятие «коэффициент удержания прибыли». Главное отличие нераспределенной прибыли от прибыли чистой в том, что она всегда рассчитывается не только за конкретный период, но и за общий срок существования предприятия. Тогда как чистая прибыль определяется лишь за отчетный период. Нераспределенная прибыль в балансе относится к пассивной части средств. По умолчанию считается, что ее необходимо распределять между собственниками и использовать для оптимизации бизнес-модели компании. До этого момента такую прибыль можно назвать не иначе, как долг компании по отношению к ее владельцам. Относится к долгосрочным источникам финансирования, поэтому целью финансовой стратегии компании должно быть ее обязательное накопление. Сведений о том, получал ли должник дивиденды, материалы не содержат, как пользовался своими правами акционера. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения

показатель актива может стать причиной недостатка финансирования. Также наблюдается уменьшение краткосрочных заемных обязательств при увеличении кредиторской задолженности. На протяжении всего периода у должника имеется большая нераспределенная прибыль, размер которой составляет: 1) на 31.12.2016 - 24 382 тыс.руб.; 2) на 30.09.2017 - 25 556 тыс.руб.; 3) на 31.12.2017 - 17 006 тыс.руб. Таким образом действительно, стоимость чистых активов являлась значительной. Однако нельзя не учитывать, что длительное время не распределенная прибыль - это нестандартная ситуация. Нераспределенная прибыль в балансе представляет собой долг компании перед ее собственниками, поскольку по общему правилу она должна быть распределена между участниками и инвестирована в дальнейшее развитие бизнеса. Согласно представленных протоколов общего собрания участников общества, ими была распределена часть прибыли ООО «ВВМНУ», полученной 2015 и 2016 годах, в размере 3 257 232, 76 руб. и 1 851 172, 27 руб. соответственно. Однако по данным баланса, сумма нераспределенной прибыли, оставшаяся после распределения, остается значительной. Как правило, исследуемый показатель пассива

причинить вред кредиторам. Также Ответчик на момент совершения сделки не мог быть осведомлен о признаках неплатежеспособности Должника, если таковые присутствовали. Согласно предоставленной бухгалтерской отчетности за 2020 год (Приложение №7 к отзыву) баланс Должника имел следующие показатели: Общая стоимость балансовых активов: 215 063 000 рублей, включая оборотные активы на сумму 101 033 000, запасы 38 732 000 рубля, дебиторскую задолженность 75 163 000 рубля. Показатели пассива не превышали стоимость балансовых активов, непокрытый убыток отсутствовал, нераспределенная прибыль в балансе составляла 26 611 000 рублей. Выручка Должника за отчетный период составила 995 138 000 рублей, чистая прибыль 978 000 рублей. В силу пп. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ, ч. 3, 5, 7 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ бухгалтерская отчетность предоставляется в налоговый орган в течение 3 месяцев по окончании отчетного периода (год). В связи с указанными нормами, данные бухгалтерской отчетности за 2021 год не могли быть известны Ответчику

цене и порядке осуществления выкупа. В своем заявлении общество поясняет также, что актив ОАО АПК «Кушвинский щебзавод» не является источником дохода для ЗАО ХК «УДСИ», поскольку ухудшение его финансового положения не гарантировало получение от него прибыли как от долгосрочного финансового вложения, в связи с чем реализация актива по цене выше балансовой стоимости и выше рыночной цены не ущемляет права акционеров, поскольку результат от сделки формирует чистую прибыль по результатам года, которая отражается в нераспределенной прибыли в балансе предприятия и в дальнейшем подлежит распределению между акционерами общества по решению общего собрания акционеров. Управление доводы заявителя не признает, указывая на наличие оснований для привлечения общества к административной ответственности. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: При рассмотрении обращения акционера Закрытого акционерного общества Холдинговая компания «Уралдорстройинвест» о нарушении акционерным обществом требований законодательства об акционерных обществах Управлением было установлено, что проведении 18.05.2017 собрания акционеров в уведомление о проведении собрания общество не включило сведения о наличии

на долю в уставном капитале, так как обязательственные отношения прекращены (между обществом и участником), а также отсутствует объект права собственности (уставной капитал). Также истцом заявлены требования о выплате 1\4 от суммы нераспределенной прибыли и уставного капитала ликвидированного лица. В данной ситуации имеет правовое значение, были ли указанные средства получены ответчиком в процессе ликвидации юридического лица. Согласно ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Таким образом, основанием для выплаты «дивидендов» является решение участников общества. Указанное решение участниками ООО «Нотра 1» не принималось, кроме того, оно и не могло быть принято. Истцом неверно трактуются результаты хозяйственной деятельности общества. Строка 2500 отчета о прибылях и убытках ликвидационного баланса содержит числовой показатель в скобках. Согласно пояснениям, к форме баланса, отрицательный показатель указывается в скобках, и данные величины означают ни прибыль общества, а его убыток. Следовательно, у общества убыток (как совокупный

проведена судебная комплексная строительно-техническая и финансово-экономическая экспертиза, в соответствии с которой была изучена и проанализирована бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО НПФ «Экситон-автоматика» за период с 01.01.2014г. по 04.05.2014г. (последний отчетный период) и определена рыночная стоимость чистых активов ООО НПФ «Экситон-автоматика» на 04.05.2014г. дату смерти участника Торгашева А.П. Из заключения эксперта № ... от 01.04.2016г. следует, что при расчете стоимости чистых активов по состоянию на 04.05.2014г. ООО НПФ «Экситон-автоматика» показатель « Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» (код строки 1370), отраженный в бухгалтерском балансе общества в разделе III. «Капитал и резервы», а также в оборотно-сальдовой ведомости по счету 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» по состоянию на 04.05.2014г. экспертом не исследовался и при определении стоимости чистых активов общества и определении действительной стоимости доли участников общества к расчету не принимался. Также экспертами установлено что показатель «Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов» отсутствует. Разрешая спор и удовлетворяя частично требования истцов, суд первой инстанции исходил из того,

«Внеоборотные активы. Итого по разделу I» - 326951 000 рублей; «Запасы» - 94453 000 рублей; «Дебиторская задолженность» - 13069 000 рублей; «Оборотные активы. Итого по разделу II» - 107864 000 рублей; «Баланс» - 434816 000 рублей; « Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» - 199392 000 рублей; «Кредиторская задолженность» - 3641000 рублей; «Краткосрочные обязательства. Итого по разделу V» - 53641 000 рублей; - в отчете о прибылях и убытках за период с 01 января по 30 сентября 2011 года ЗАО «Ледер-Сервис» были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Выручка» - 115273 000 рублей; «Себестоимость продаж» - 50334 000 рублей; «Чистая прибыль (убыток)» - 31899 000 рублей; - в бухгалтерском балансе ЗАО «Ледер-Сервис» на 31.12.2011 года были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Основные средства» - 145483000 рублей; «Финансовые вложения» - 189933 000 рублей; «Внеоборотные активы. Итого по разделу I» - 335416 000 рублей;

акту № от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 9242,80 рублей - по акту № от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 620333,40 рублей - по акту №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 199793821,23 рублей - по актам №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с инструкцией, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации №94 от 31.10.2000 года, суммы чистого убытка за 2014 год списаны заключительными оборотами декабря в дебет счета 84 " Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" в корреспонденции со счетом 99 "Прибыли и убытки". Изложенное свидетельствует, что значение строк с кодом 1310 и 1370 бухгалтерского баланса ГУП С «СЕВТЕЛЕКОМ» на ДД.ММ.ГГГГ указано в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов Российской Федерации и искажения значения данных строк не допущено. Указанным обстоятельствам суд надлежащей оценки не дал и пришел к неверному выводу об искажении строк бухгалтерского баланса более чем на 10% и наличии в действиях директора ГУПС «СЕВТЕЛЕКОМ» Громова ФИО7. подписавшего данный баланс, состава правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах