№Р13-30707-ДП-2 от 13.11.2013 поручитель- Болдырев Алексей Николаевич обязуется перед кредитором -ОАО "ВЭБ-Лизинг" отвечать солидарно за исполнение ООО "управляющая компания "Транслайн-Неруд" всех обязательств перед кредитором по договору лизинга Р13-30707-ДЛ от 13.11.2013. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Процессуальное соучастие - одновременное участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или (и) ответчика. Эти лица называются соответственно соистцами ( несколько лиц на стороне истца ) и соответчиками (несколько лиц на стороне ответчика). В зависимости от обязательности привлечения соучастников процессуальное соучастие может быть обязательным (необходимым) и факультативным. Факультативное соучастие - это соучастие, когда дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд. Материально-правовое основание возникновения факультативного соучастия существует при солидарном причинении вреда. В силу статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников
в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В соответствии с частью 5 указанной статьи Кодекса при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Процессуальное соучастие - одновременное участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или (и) ответчика. Эти лица называются соответственно соистцами ( несколько лиц на стороне истца ) и соответчиками (несколько лиц на стороне ответчика). В зависимости от обязательности привлечения соучастников процессуальное соучастие может быть обязательным (необходимым) и факультативным. Факультативное соучастие - это соучастие, когда дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд. Материально-правовое основание возникновения факультативного соучастия существует при солидарном причинении вреда. Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников
его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В силу части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Таким образом, процессуальное соучастие - такое участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или ответчика, права, требования и обязанности которых не исключают друг друга. 2 А70-5911/2013 Проанализировав заявленное истцом ходатайство, суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве солидарных соответчиков ООО «Строительная компания «Тектоника» (625 000, г. Тюмень, ул. Республики, 59) и ООО «Производственный комплекс «Седьмой километр» (625 000, г. Тюмень, ул. Республики, 59). Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л
тем о привлечении соответчика истцом заявлено не было, согласия на привлечение соответчика не дано. В силу части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Таким образом, процессуальное соучастие - такое участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или ответчика, права, требования и обязанности которых не исключают друг друга. Установленные арбитражным процессуальным законодательством основания для привлечения в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Факел» в рассматриваемом случае отсутствуют. Кроме того, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы к указанному лицу с самостоятельным иском. На основании вышеизложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью
ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (ч. 2 ст. 46 АПК РФ). Таким образом, процессуальное соучастие - такое участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или ответчика, права, требования и обязанности которых не исключают друг друга. В рассматриваемом случае, исходя из предмета заявленного требования, нет оснований считать, что предметом спора являются общие обязанности нескольких ответчиков. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые истцом не были заявлены в исковом заявлении (абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Высшего
