находилось принадлежащее должнику АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» мазутное топливо марки М 100 в количестве 2 169,028 тонн. Арестованное топливо МУП «ТЭСИ» из резервуаров 1,2 было перекачено в два резервуара - № 3 и № 4 до заполнения и частично заняло резервуар № 2 (Акт перекачки мазутного топлива от 25.06.2018). Котельная работает в круглогодичном режиме (летом подает ГВС, в отопительный период - тепловую энергию и ГВС) и для обеспечения нормальной эксплуатации котельной, необходим неснижаемый остаток топлива (во избежание прекращения подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения населения и на объекты, обеспечивающие безопасность государства), потому предприятие нуждается в эксплуатации всех четырех резервуаров для топлива. При наложении ареста и передачи топлива на ответственное хранение судебный пристав-исполнитель в нарушение: - требований пункта 4) части 5 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не указал в соответствующих постановлениях и Актах вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; - части
все четыре котла. При передаче котельной в хозяйственное ведение во всех четырех резервуарах находилось принадлежащее должнику АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» мазутное топливо марки М 1000 в количестве 2 169,028 тонн. Арестованное топливо из резервуаров 1 и 2 было перекачено в два резервуара 3 и 4 до заполнения и частично заняло резервуар 2, что подтверждается актом перекачки мазутного топлива от 25.06.2018. Котельная работает в круглогодичном режиме и для обеспечения нормальной эксплуатации котельной, необходим неснижаемый остаток топлива (во избежание прекращения подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения населения и на объекты, обеспечивающие безопасность государства), потому предприятие нуждается в эксплуатации всех четырех резервуаров. МУП «ТЭСИ» с 25.06.2018 по настоящее время во исполнение вышеуказанных актов описи и ареста имущества от 25.06.2018, а также Постановления судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя должным образом исполняет свои обязательства по хранению арестованного имущества в принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения резервуарах, хранение и содержание арестованного имущества влечет
16.11.2021 в нарушение требований законодательства фактический запас мазутного котельного топлива котельной №294, обеспечивающей тепловой энергией и горячим водоснабжением 31 объект казарменно-жилищного фонда войсковой части ...., а также 19 многоквартирных жилых домов, составляет 70 тонн, что обеспечит работу котельной не более 5 дней, поскольку в отопительный период в сутки котельная расходует от 13 тонн мазута (норма неснижаемого запаса топлива для данной котельной – 710 тонн, нормативный эксплуатационный запас не менее 30 дней). Указанные обстоятельства также подтверждаются неоднократными обращениями начальника склада (хранения артиллерийских боеприпасов – войсковая часть ....): -командиру войсковой части .... от 29.07.2021 об остаткетоплива в размере 30 тонн; -начальнику службы ***** вооружения Управления технического обеспечения Центрального военного округа от 10.08.2021 об остатке топлива в размере 20 тонн (на 5 суток); -директору ОП ООО «ИСК» Ульяновское от 17.08.2021 об отсутствии нормативного запаса топлива; -начальнику службы ***** вооружения Управления технического обеспечения Центрального военного округа от 14.09.2021 об остатке топлива в размере
основного и резервного топлива в соответствии с нормативами прямо предусмотрена пунктами 4.1.1 и 11.9 ПТЭТЭ. Установив, что в МУП «Тейские коммунальные системы» в период с 1 по 22 ноября 2016 года не соблюдалось обязательное требование о наличии неснижаемого нормативного запаса топлива, определенного по правилам пункта 20 указанного Порядка определения нормативов запасов топлива, начальник отдела энергетического надзора по Республике Хакасия Енисейского управления Ростехнадзора при вынесении постановлении по делу от 18.05.2017, а также судья при рассмотрении жалобы и вынесении обжалованного решения от 05.07.2016 пришли к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что измерение остатков угольного топлива на складе не производилось, а сведения об остатках угольного топлива в дежурно-диспетчерскую службу администрации района он не передавал, во внимание не принимается исходя из следующего. Из системного толкования положений пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 4.1.2 ПТЭТЭ следует, что
