являлось застройщиком в микрорайоне 15Б города Балашихи. ООО «ТСБ» в том же районе осуществляло услуги по теплоснабжению. Во исполнение договора аренды от № 1/09-А (2-630/09), заключенного между сторонами настоящего спора, арендодатель (ООО «Мортон-РСО») передал арендатору (ООО «ТСБ») оборудование котельной, предназначенное для теплоснабжения городского жилищного фонда, объектов социально-культурного, бытового и производственного назначения в микрорайоне 15Б города Балашихи (пункт 1.2 договора). Пунктом 2.1.7 договора предусмотрена обязанность ООО «Мортон-РСО» за счет своих средств обеспечить арендатора неснижаемым суточным запасом дизельного топлива марки «Зимнее» согласно ГОСТ 305-82 в объеме 25 тонн, а также обеспечить поставку дизельного топлива в соответствии с графиком (приложение № 2). До ноября 2011 года котельная работала на дизельном топливе. С ноября 2011 года котельная переведена на работу на газовом топливе. В связи с переходом котельной на природный газ ООО «Мортон-РСО» 12.12.2011 предложило ООО «ТСБ» внести в договор изменения о компенсации арендатором расходов на газ. В ответ ООО «ТСБ» указало, что
поз. 12, согласно генплану застройки мкрн. «15Б». Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что оборудование предназначено для эксплуатации и осуществления бесперебойного производства, передачи и распределения тепловой энергии и обеспечения теплоснабжения городского жилищного фонда, объектов социально-культурного, бытового и производственного назначения в мкрн. 15Б. В пункте 4.1 договора стороны согласовали размер арендной платы за пользованием оборудованием в размере 581 000 руб. ежемесячно. В пункте 2.1.7 договора предусмотрена обязанность общества «Мортон-РСО» за счет своих средств обеспечить арендатора неснижаемым суточным запасом дизельного топлива марки «Зимнее» согласно ГОСТ 305-82 в объеме 25 тонн, а также обеспечить ежемесячную поставку дизельного топлива в соответствии с графиком (Приложение № 2). С ноября 2011 года котельная перешла на работу на газовом топливе, в связи с чем общество «Мортон-РСО» осуществляло закупку газа за счет собственных средств и поставляло его в котельную, в которой установлено оборудование, арендованное обществом «ТСБ» для производства, передачи и распределения тепловой энергии и обеспечения теплоснабжения. Общая стоимость поставленного
10 августа 2012 г. № 377 утвердило Порядок определения нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) (далее - Порядок). Нормативный правовой акт 28 ноября 2012 г. зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), регистрационный номер 25956, и 19 декабря 2012 г. официально опубликован в «Российской газете» № 292. В пункте 19 Порядка закреплено, что расчетный размер неснижаемого нормативного запасатоплива (далее - ННЗТ) определяется по среднесуточному плановому расходу топлива самого холодного месяца отопительного периода и количеству суток, определяемых с учетом вида топлива и способа его доставки, по формуле, указанной в этом пункте. Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 ЭнергоТепловая Компания» (далее - Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просило признать пункт 19 Порядка недействующим. В обоснование заявления ссылалось на то, что оспариваемое положение не отвечает общеправовым критериям
ООО «МЭНП» без аналогичного снижения по требованиям МУП «ОЭТС» является необоснованным. Данное заявление правильно расценено судом как заявление о применении судом положений статьи 333 ГК РФ к требованиям МУП «ОЭТС». Удовлетворяя ходатайство предприятия о снижении размера ответственности по первоначальному иску, отклоняя аналогичные доводы поставщика по встречному иску, суд учел особенности настоящего дела (заключение сторонами ряда дополнительных соглашений, изменяющих срок поставки топлива, подписанных после истечения первоначально согласованных сроков; установленной в отношении предприятия обязанностью поддерживать неснижаемый запас топлива на котельных во избежание возникновения чрезвычайной ситуации при очередном отопительном периоде на территориях с суровыми климатическими условиями). Довод кассатора о необоснованности отказа суда в применении норм статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению в связи со следующим. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком
для АО «Теплоком» по итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности общества за 2016 и 2017 годы, Департаментом выявлен экономически необоснованный доход, в том числе в связи с недоиспользованием средств, учтенных по статье «расходы на ремонт основных средств», который был исключен из необходимой валовой выручки при установлении тарифов на тепловую энергию. Как следует из Решения Шкотовского районного суда от 13.12.2018 по делу № 2-1257-18 по иску Большекаменского межрайонного прокурора на АО «Теплоком» возложена обязанность незамедлительно создать неснижаемый запас топлива путем закупки угля, объем которого должен обеспечить бесперебойную работу котельных городского округа Большой Камень при максимальной нагрузке в течение 14 суток, то есть не менее 9640 тонн. Данное решение истцом в судебном порядке не обжаловалось. Указанным решением установлено, что теплоснабжение жителей городского округа Большой Камень осуществляет АО «Теплоком». Приказом Минэнерго России от 10.08.2012 №377 утвержден Порядок определения нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (далее - Порядок). Большекаменской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения
области в составе: председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Щегловой А. В., с участием представителя истца помощника прокурора Шимановского района Амурской области Генжиевой И. И., представителя ответчика ЗАО «Холдинг» - Л., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению прокурора Шимановского района Амурской области И. С. Щетинина в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ЗАО "Холдинг" о возложении обязанности незамедлительно обеспечить нормативный неснижаемый запас топлива в количестве 3165 тонн до конца отопительного периода 2021-2022 года на котельных города Шимановска, обслуживаемых ЗАО «Холдинг», установил: В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ЗАО "Холдинг" о возложении обязанности обеспечить наличие общего нормативного запаса угля в количестве, необходимом для обеспечения ОНЗТ, до конца отопительного периода 2021-2022 г. на котельных города Шимановска, обслуживаемых ЗАО "Холдинг": котельная № расположенная по адресу , центральная котельная города Шимановска расположенная по адресу , обращении
запаса угля было достаточно для осуществления теплоснабжения до конца отопительного периода. К дисциплинарной ответственности была привлечена главный бухгалтер МКП «Шимановское ЖКХ», приказ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Кроме того, в соответствии с распоряжением Правительства Амурской области от 15.06.2021г. № 160-р «О подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Амурской области к отопительному периоду 2021 - 2022 гг. и их работе в течение отопительного периода 2021 - 2022 гг.» на территории Шимановского района был утвержден нормативный неснижаемый запас топлива на февраль 2022 года в размере 0,889. Этот нормативный неснижаемый запас топлива установлен для всех котельных, расположенных на территории Шимановского района. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запас угля по муниципальным котельным Шимановского района составлял 0,769 тонн, процент обеспеченности по району составлял 91%. ДД.ММ.ГГГГ в котельную ДПКС Шимановского района подошли вагоны с углем и нормативный запас был обеспечен полностью и составил 171 тонну (118%), то есть отсутствовала опасность срыва отопительного сезона. Объективная сторона административного правонарушения
основного вида топлива. Таким образом, наличие ННЗТ на котельных ООО «Теплоснабжение» является фактором, непосредственно влияющим на обеспечение работоспособности котельных ответчика и соответственно обеспечение круглосуточной подачи тепла населению городского округа в отопительный период. В ходе проверки установлено, что постановлением РЭК Кемеровской области от 28.11.2014 № 675 утверждены нормативы запасов топлива для ООО «Теплоснабжение» по состоянию на 01.10.2015. Общий запас каменного угля (ОНЗТ) установлен в размере 18,527 тыс.т., эксплуатационный запас угля (НЭЗТ) 14,019 тыс. т., неснижаемый запас топлива (ННЗТ) 4,508 тыс. т. Из расчетов ОАО «Агентство энергетических экспертиз» произведенных в рамках формирования предложений по утверждению нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных на 2015 год следует, что неснижаемый запас топлива в размере 4,508 тыс. тонн рассчитан на длительность периода формирования объема неснижаемого топлива 14 суток, то есть при условии непредвиденных обстоятельств при невозможности использования или исчерпании НЭЗТ котельные ООО «Теплоснабжение» смогут работать в режиме выживания обеспечивающем поддержание плюсовых температур
