края приказом от 30.04.2020 № 183-ОДЛ отказала ООО УК «Водмонтаж» во внесении изменений в перечень лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Водмонтаж», отказано в связи с несоответствием документов требованиям, установленным подпунктом «а» пункта 5 Порядка. Оригинал протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Заводская, д. 55, от 10.04.2020 № 22, изъят у Службы на основании Акта изъятия от 08.06.2020 в связи с расследованием уголовного дела МО МВД России «Березовский». ООО УК «Водмонтаж» обратилось в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края с заявлением от 15.05.2020 о внесении изменений в перечень лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Водмонтаж» сведений о доме, расположенном по адресу: <...>, в связи с заключением договора управления многоквартирным домом от 07.05.2020 №17, указав
требованиям, установленным Правилами благоустройства и установленным законодательством РФ об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, их охране и использовании, а ограничился лишь цитированием положения п. 2.9 (4) Административного регламента. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о несоответствии данного отказа действующему законодательству и нарушением данным отказом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с решением Управления от 16.04.2020 № У-66513 основаниями для отказа в согласовании проекта размещения средства наружной информации (паспорт) по адресу: <...>, являются: 1) несоответствие представленных заявителем документов перечню документов, указанных в пункте 2.5 Регламента муниципальной услуги; 2) несоответствие СНИ требованиям к СНИ, установленным Правилами благоустройства; требованиям к СНИ, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, их охране и использовании. В качестве
области в полном объеме и решение № 1576/01 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Брянской области, на основании которого, ООО «УК «Город» отказано во включении адреса многоквартирного дома № 103 по ул. Куйбышева к перечню МКД лицензии ООО «УК «Город», сославшись на несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктов «а» и «б» пункта 9, подпунктов «а» и «б» пункта 5 Приказа № 938/пр. Как установлено судом, основание для принятия решение от 25.02.2021 № 1576/01 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Брянской области, на основании которого, ООО «УК «Город» отказано во включении адреса многоквартирного дома № 103 по ул. Куйбышева к перечню МКД лицензии ООО «УК «Город», послужили выводы инспекции о несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктам «а» и «б» пункта 9, подпунктам «а» и «б» пункта 5 Приказ № 938/пр, а именно: – отсутствие подтверждения уведомления ООО ЖК «Брянскжилкомсервис» о проведенном собрании; – отсутствие
условиям предоставления субсидии. Департаментом данный вывод судов не опровергнут, в том числе в кассационной жалобе. Оценивая правомерность отказа в предоставлении субсидии по основанию несоответствияадреса дворовой территории, на которой выполнены работы, адресу, указанному в соглашении № 21/4, суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства (в том числе дизайн-проект, проект на проведение работ, паспорт благоустройства, выписку из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 70:17:0000001:9416), принимая во внимание заключение кадастрового инженера ФИО2, пришли к правильному выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 70:17:0000001:9416 по адресу: г. Асино, ул. имени Ленина, 31/2 (в границах которого осуществлялось проведение капитального ремонта дворовой территории) фактически является придомовой территорией многоквартирного жилого дома № 31 по ул. Ленина, г. Асино, входящего в перечень дворовых территорий, подлежащих благоустройству (приложение № 5 к соглашению № 21/4), и никаких иных функций не выполняет. Отклоняя доводы Департамента о несоответствии условиям
признается дефектами как несоответствие требованиям стандарта ГОСТ 23166-99 Блоки оконные. Общие технические условия (с Изменением N 1, с Поправкой), пункт 5.2.3; - выполненные конструкции оконных рам лоджии с шестью не открывающимися створка ми из тринадцати квартиры по адресу: ... признаются дефектами как несоответствие требованиям стандарта ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия (с Изменением ..., с Поправкой)», пункт 5.1.6. Вышеуказанные стандарты ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия (с Изменением N 1, с Поправкой)», ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия», по которым производились изготовление и монтаж оконных конструкций и остекление лоджии в квартире по адресу: ..., не включены в перечень национальных стандартов согласно Постановления Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности
административному истцу указано на недопустимость размещения объектов индивидуального жилищного строительства на земельных упомянутых участках. Содержание оспариваемых Уведомлений о несоответствии сводится к тому, что ранее земельный участок с кадастровым номером № из которого впоследствии были образованы принадлежащие административному истцу земельные участки с кадастровыми номерами № не входил в границы Красного сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес> опротестовано включение земельного участка с кадастровым номером № в границы указанного муниципального образования, поскольку проектом Генерального плана (утвержден решением сельской Думы Красного сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 75/177 «Об утверждении Генерального плана населенных пунктов Красного сельского поселения <адрес>») присоединение данного участка к территории Красного сельского поселения предусмотрено не было. Приказом Комитета сельского хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №) земельный участок с кадастровым номером 34:28:160004:140 включен в Перечень особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий, использование которых для целей, не связанных с ведением сельского хозяйства, не допускается. До
