правонарушения по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ постановлением от 15.07.2003, штраф выплачен. Арбитражный суд отказал резиденту в удовлетворении требований, указав на необоснованность ссылки резидента на ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, так как резидент не доказал, что дела об административных правонарушениях по двум разным протоколам рассматривались одновременно и одним и тем же должностным лицом. Вместе с тем арбитражный суд кассационной инстанции признал постановление органа валютного контроля незаконным и отменил по следующим основаниям. Несвоевременное зачисление валютной выручки , по мнению суда, является нарушением установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.17 КоАП РФ, "просрочка в зачислении валютной выручки на счета в уполномоченном банке не подпадает под понятие капитальных валютных операций, перечень которых дан в п. 10 ст. 1 Закона". Также в связи с тем, что контракт, заключенный резидентом, не содержал положения о предоставлении отсрочки платежа нерезиденту на срок, превышающий 90 дней, по мнению
КоАП РФ. Росфиннадзор с судебным решением не согласился, и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Новгородской области от 23.01.2007 № А44-3/2007. Податель жалобы указывает на то, что судом необоснованно принято дополнительное соглашение от 27.04.2006 № 2 в качестве доказательства изменения сторонами срока оплаты, так как момент возникновения правонарушения произошел ранее его подписания. Кроме того, судом необоснованно сделан вывод о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения, поскольку несвоевременное зачисление валютной выручки нарушает экономические интересы государства, подрывает основы его безопасности, что представляет собой существенную угрозу охраняемым правом общественным отношениям в сфере валютного регулирования. Общество в отзыве на апелляционную жалобу Росфиннадзора с доводами апелляционной жалобы не согласно, считает, что судом вынесено правильное решение. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва. Росфиннадзор надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело
судом первой инстанции, в данном случае последующее заключение обществом дополнительных соглашений по увеличению сроков оплаты товара в целях соблюдения валютного законодательства можно расценить как принятие всех зависящих от резидента мер по исполнению своей публичной обязанности. С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что ООО «ЧСЗ и К» приняло все зависящие от него меры по зачислению денежных средств, причитающихся за переданный нерезиденту товар, предотвратило возможные негативные последствия по непоступлению валютной выручки, несвоевременное зачисление валютной выручки на счет в банке не связано с виновными действиями общества. В свою очередь, управление не представило достаточных доказательств того, что действия общества содержат признаки противоправного поведения, препятствующего получению валютной выручки в размере 145 392 руб. на счет в уполномоченном банке, и не принятия заявителем всех зависящих от него мер по получению валютной выручки в установленный срок. В этой связи следует вывод об отсутствии вины в действиях ООО «ЧСЗ и К» и, соответственно, состава
счет в уполномоченном банке двумя платежами: 09.11.2007 - 20048,70 Евро, 29.11.2007 - 19974,70 Евро. Согласно товаротранспортной накладной CMR 0000521 отгрузка товара осуществлена 31.10.2007. В соответствии с платежными поручениями иностранного партнера оплата произведена 50 % в сумме 20048,70 Евро - 08.11.2007, т.е. с нарушением срока, установленного контрактом на 3 дня. 50 % в сумме 19974,70 Евро - 27.11.2007 г., т.е. с нарушением срока, установленного контактом на 7 дней. Таким образом, но ГТД №10312080/311007/0003067 установлено несвоевременное зачисление валютной выручки в сумме 40023,40 Евро. В соответствии с отметкой в графе 24 CMR № 0000521 товар иностранному партнеру передан. Согласно ведомости банковского контроля по ПС № 07110005/1481/1945/1/0 по ГТД №10312080/070308/0000824 в рамках контракта товар вывезен на сумму 43249,20 Евро. Согласно условиям контракта № 1/249 от 05.10.2007 г. оплата за товар, отгруженный по ГТД № 10312080/070308/0000824, должна быть произведена: 50 % в сумме 21624,60 Евро не позднее 13.03.2008 г., 50 % в сумме 21624,60 Евро
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее - ТУ ФСФБН) о назначении административного наказания № 25-08/99 от 09.09.2008. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 года решение суда оставлено без изменения. Обжалуя судебные акты, ОАО «Бадинский КЛПХ» оспаривает вывод судов о законности привлечения его к ответственности на основании части 4 статьи 15.25 КоАП РФ за несвоевременное зачисление валютной выручки по грузовым таможенным декларациям № 10616060/050308/0003657 и № 10616060/050308/0003673, считает не соответствующим Конвенции ОО «О договорах международной купли-продажи» (Вена 1980), Гражданскому кодексу Российской Федерации, Международным правилам толкования торговых терминов Инкотермс 2000, условиям поставки «DAF – Забайкальск» толкование административным органом и судами момента исполнения обязанности продавца по передаче товара, который, по мнению заявителя, определяется с момента передачи товара от железной дороги страны продавца железной дороге страны покупателя на станции Забайкальск и подтверждается штампом Забайкальской
на счет в уполномоченном банке двумя платежами: 09.11.2007 - 20048,70 Евро, 29.11.2007 - 19974,70 Евро. Согласно товаротранспортной накладной CMR 0000521 отгрузка товара осуществлена 31.10.2007. В соответствии с платежными поручениями иностранного партнера оплата произведена 50 % в сумме 20048,70 Евро - 08.11.2007, т.е. с нарушением срока, установленного контрактом на 3 дня. 50 % в сумме 19974,70 Евро - 27.11.2007, т.е. с нарушением срока, установленного контактом на 7 дней. Таким образом, но ГТД №10312080/311007/0003067 установлено несвоевременное зачисление валютной выручки в сумме 40023,40 Евро. В соответствии с отметкой в графе 24 CMR № 0000521 товар иностранному партнеру передан. Согласно ведомости банковского контроля по ПС № 07110005/1481/1945/1/0 по ГТД №10312080/070308/0000824 в рамках контракта товар вывезен на сумму 43249,20 Евро. По условиям контракта № 1/249 от 05.10.2007 оплата за товар, отгруженный по ГТД № 10312080/070308/0000824, должна быть произведена: 50 % в сумме 21624,60 Евро не позднее 13.03.2008, 50 % в сумме 21624,60 Евро - не
Как следует из предоставленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрокомплекс-ЭКСПО» и компанией <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи. Ссылаясь на неисполнение компанией <данные изъяты> своих обязанностей по договору, наличие не исполненных обязанностей по договору, повлекших, в том числе, причинение убытков, истец просит взыскать с ответчика Кожуро 1ИО., как поручителя по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, оплату услуг сюрвейера, пени за несвоевременную оплату, а также убытки в виде штрафа, взысканного с ООО «Агрокомплекс-ЭКСПО» за несвоевременное зачисление валютной выручки . В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу части 1 статьи 329
