истца множество лиц имело доступ к данной мебели, не установлены условия хранения. Таким образом, ответчик считает, что данную мебель нельзя считать новой, а учитывая тот факт, что при получении мебели и при проведении досудебной экспертизы не были исследованы и отражены в передаточных документах нарушения качественных показателей мебели у истца нет оснований считать данную мебель некачественной. Арбитражный суд считает возражения ответчика обоснованными. ООО «ДЭФО-МСК» утверждает, что истец не обладает достоверной информацией о Товаре. Нет инструкции на русском языке , не представлен сертификат на соответствие ГОСТ 16371-2014, а также не представлена информация о производителе. Нет подтверждения соответствия ТР ТС 025/2012. Согласно положениям статьи 456 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные
(л.д. 69) теплосчетчик по указанному адресу в эксплуатацию не принят (отсутствует проект на установку теплосчетчика, выполненного специализированной организацией, имеющей лицензию на проектирование (ТУ п.1, Правила п. 1.9), монтаж теплосчетчика выполнен силами ООО «Кас. ТД», которое не имеет лицензию на выполнение данных работ (ТУ п.1, Правила п.1.9), теплосчетчик не прошел наладку и не опробован в работе), вместо датчика на обратном трубопроводе установлен водомер с механическим счетчиком (ТУ п.6), не выполнен п. 7 ТУ, нет инструкции на русском языке ). Согласно Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.95 N Вк-4936, в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должны определяться следующие величины: масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час. Согласно п. 1.3 тех же правил, расчеты потребителей тепловой энергии
адрес). Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, договором поставки установлен срок на предъявлении претензий по качеству и комплектности товара. В соответствии с договором данный срок составляет 12 месяцев. Принимая во внимания тот факт, что поставка осуществлена 25.05.2020, а претензия по качеству товара предъявлена 08.06.2021, следует вывод, что истец предъявляет требования после истечения согласованного срока. Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, о том, что истец не обладает достоверной информацией о Товаре, нет инструкции на русском языке , не представлен сертификат на соответствие ГОСТ 16371-2014, а также не представлена информация о производителе, нет подтверждения соответствия ТР ТС 025/2012, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Согласно положениям статьи 456 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся
свидетель ФИО7 пояснил, что по его рекомендации ФИО3 обратился к ФИО4 с вопросом по приобретению прочистной машины, на его электронную почту прислали информацию о трех машинах, ФИО3 выбрал понравившуюся и заказал ее, оплатив покупку по карте, договор он заключал с гр. ФИО4 Он вместо ФИО3 получал товар, который был упакован в заводской упаковке, помимо самой машины, также был получен комплект спиралей 10шт, комплект насадок 6шт., после получения товара ФИО3 сообщил ему, что нет инструкции на русском языке . Он связался с ФИО4, тот прислал ему на электронную почту инструкцию, после чего он передал инструкцию ФИО3, а через несколько месяцев ФИО3 стал жаловаться на работу машины, ФИО4 просил снять на видео работу машины, предлагал провести сервисное обслуживание ФИО3 отказался. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 12 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не
мебели (мебель, бытовая техничка, аксессуары). В июне 2017 г. кухонный гарнитур принят истцом в эксплуатацию, при том, что последняя оплата по договору произведена 17 июля 2017 г., при этом договором срок изготовления мебели установлен не позднее 3 июня 2017 г., а срок доставки - 22 июня 2017 г. Согласно актам приема-передачи от 26 июня 2017 г. и 13 июля 2017 г. истцом указано на следующие недостатки: часы не работают в духовом шкафу, нет инструкции на русском языке , отсутствует один выключатель на светильнике. На наличие иных недостатков покупателем не указывалось. Суд первой инстанции, разрешая спор, и удовлетворяя требования ФИО1 по существу спора, исходил из того, что собранными по делу материалами, экспертными заключениями подтвержден факт невозможности эксплуатации кухонного гарнитура в полной мере ввиду наличия недостатков, и это обстоятельство является существенным нарушением условий договора купли-продажи. Суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом. Между тем с апелляционным определением согласиться нельзя по следующим
исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи сельскохозяйственной техники, согласно которому ему должна была быть поставлена сельскохозяйственная техника и дополнительное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в соответствии с договором. ДД.ММ.ГГГГ была произведена отгрузка товара, за исключением двух позиций, предусмотренных спецификацией, а именно: плуг Ibis 2+1 (№) и культиватор Kos 2,1 (№). Поставленное оборудование и техничка имела недостатки, а именно: не полностью поставлено оборудование, не произведен ввод в эксплуатацию, нет инструкции на русском языке . Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его исковые требования, в том числе и о взыскании неустойки за не предоставление инструкции на русском языке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд, установил, ответчик это не оспорил, что инструкции на русском языке нет. Таким образом истец не мог начать эксплуатировать плуг, проверить его техническое состояние, пока ответчик не предоставил ему инструкцию на русском языке ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец просит
неоднократно выявлялись сбои во время игр в слай (двойном) режиме. Посторонние звуки исходят от вентиляторов видеокарты. При внешнем осмотре обнаружились подтеки на поверхности видеокарт. Из информации сети интернет мною было выяснено, что у многих собственников видеокарт фирмы <данные изъяты> этой серии появляются подтеки от заводского брака некачественных элементов видеокарты. Мною было обнаружено, что на коробке, паспорте, видеокарте отсутствует информация об импортере и изготовителе. В паспорте устройства и на компакт-диске входящем в комплект нет инструкции на русском языке , только английский и китайский. Так же нет документа на русском языке о гарантии производителя. Возможно товар не прошел ростест или ввезен на территорию России не легально. Претензия была подписана сотрудником магазина и передана ему, а так же был сдан товар продавцу <дата> года. Продавец в течении № дней официальный письменный ответ не предоставил. Попытки урегулировать мирным путем продавец всячески избегал. Денежные средства в десятидневный срок с момента получения претензии не вернул,
продажи товаров дистанционным способом», после оплаты счета по заказу номер R1275187 на сумму 135980.00 руб. В гарантийный период при эксплуатации видеокарт начали постоянно шуметь и неоднократно выявлялись сбои во время игр в слай (двойном) режиме. Посторонние звуки исходят от вентиляторов видеокарты. При внешнем осмотре обнаружились подтеки на поверхности видеокарт. Истцом было обнаружено, что на коробке, паспорте, видеокарте отсутствует информация об импортере и изготовителе. В паспорте устройства и на компакт-диске входящем в комплект нет инструкции на русском языке , только английский и китайский. Так же нет документа на русском языке о гарантии производителя. Возможно товар не прошел ростест или ввезен на территорию России нелегально. 11 декабря 2018 года истцом продавцу сдана претензия и товар. Продавец в течении 10 дней официальный письменный ответ не предоставил. Попытки урегулировать мирным путем продавец всячески избегал. Денежные средства в десятидневный срок с момента получения претензии не вернул. На основании изложенного ФИО1 просил суд расторгнуть договор
