заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, Согласно с п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты. В нарушение данных требований в заявлении и приложенных документах нет сведений о дате и месте рождения должника . При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению. При этом суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Уплаченная по платежному поручению №333079 от 02.09.2022 государственная пошлина в
о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, Согласно с п.3 ч.2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты. В нарушение данных требований в заявлении и приложенных документах нет сведений о дате и месте рождения должника . При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению. При этом суд разъясняет Заявителю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Руководствуясь статьями 184, 185, ч.1 ст. 229.4
о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, Согласно с п.3 ч.2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты В нарушение данных требований в заявлении и приложенных документах нет сведений о дате и месте рождения должника . Согласно с п.1 ч.1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. В нарушение данных требований, заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Приложенные к заявлению документы в электронном виде, не читаемы.
пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. Районный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку в исполнительном листе, предъявленном ОАО «Читаэнергосбыт», нет сведений о дате и месте рождения должника , дате государственной регистрации общества в качестве юридического лица. 3. Суть апелляционной жалобы сводится к тому, что отсутствие указанных сведений не может служить формальным основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства. Эти доводы нельзя принять во внимание, поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» прямо предусматривает, что в случае несоответствия исполнительного документа требованиям, установленным статьей 13 данного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В данном случае
пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. Районный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку в исполнительном листе, предъявленном ОАО «Читаэнергосбыт», нет сведений о дате и месте рождения должника , дате государственной регистрации общества в качестве юридического лица. 3. Суть апелляционной жалобы сводится к тому, что отсутствие указанных сведений не может служить формальным основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства. Эти доводы нельзя принять во внимание, поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» прямо предусмотривает, что в случае несоответствия исполнительного документа требованиям, установленным статьей 13 данного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В данном случае
ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. Как видно из представленного административным истцом исполнительного листа, действительно, нет сведений о дате и месте рождения должника ФИО2, а также отсутствуют сведения о регистрации должника по месту жительства. Вместе с тем, в исполнительном документе приведены ИНН и ОГРН индивидуального предпринимателя, в связи с чем каких-либо препятствий однозначной идентификации должника по исполнительному производству, исполнению требований исполнительного документа не установлено; сведения ЕГРИП являются открытыми, в том числе могут быть представлены судебному приставу-исполнителю налоговым органом по межведомственному взаимодействию в конкретизированном применительно к персональным данным предпринимателя и налогоплательщика сведениям виде; из них
частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления. В частной жалобе истец просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что мировым судьей возвращено исковое заявление истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам, рекомендовав обратиться с данным заявлением в суд в порядке приказного производства. Считает, что в порядке приказного производства обратиться с указанным заявлением не имеет возможности, поскольку нет сведений о дате и месте рождения должника . В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы, изучив доводы частный жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок
жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 25 Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.08.2016 о возвращении искового заявления. В частной жалобе истец просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что мировым судьей возвращено исковое заявление истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам, рекомендовав обратиться с данным заявлением в суд в порядке приказного производства. Считает, что в порядке приказного производства обратиться с указанным заявлением не имеет возможности, поскольку нет сведений о дате и месте рождения должника . В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы, изучив доводы частный жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок
