268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. Как следует из материалов дела, 04.02.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №1/П, по условиям которого займодавец передает заемщику нецелевой займ в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в полном объеме в установленные договором сроки (п.1.1 договора). За пользование предоставленными по договору денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 11% годовых. Начисление и уплата процентов производится ежемесячно, а при частичном погашении займа – на дату такого погашения (п.1.2 договора). Сумма займа подлежит погашению заемщиком в срок до 19.02.2016 (п.1.3 договора). 05.02.2016 истцом на расчетный счет ответчика перечислен займ
не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, ФИО1 предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 800 000 руб. В обоснование заявленного требования ФИО1 ссылался на то, что 10.12.2015 между ним (займодавец) и должником (заемщик) был подписан договор займа, на основании которого займодавец передал заемщику нецелевой займ на сумму 45 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до 31.12.2016. Письмом от 22.03.2016 № 18 должник просил ФИО1 осуществить выдачу части суммы займа на счет ООО «Алмаз». ФИО1 свою обязанность исполнил путем перечисления денежных средств в размере 12 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.02.2016 № 1, от 19.02.2016 № 1, от 24.02.2016 № 1, от 29.02.2016 № 1; № 1, № 2 от 01.03.2016;
части. Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 12 800 000 руб. В обоснование заявленного требования ФИО1 ссылался на то, что 10.12.2015 между ним (займодавец) и должником (заемщик) подписан договор займа, на основании которого займодавец передал заемщику нецелевой займ на сумму 45 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до 31.12.2016. Письмом от 22.03.2016 № 18 должник просил ФИО1 осуществить выдачу части суммы займа на счет общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – общество «Алмаз»). ФИО1 свою обязанность исполнил путем перечисления денежных средств в сумме 12 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.02.2016 № 1, от 19.02.2016 № 1, от 24.02.2016 № 1, от 29.02.2016 №
Не согласившись с указанным определением, Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» (далее - АО «ФКЦ») обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым продлить срок реализации имущества и полномочий финансового управляющего ФИО1 В обоснование апелляционной жалобы указывает на злостное, по его мнению, уклонение должника от погашения перед АО «Фондовый Конверс-Центр» задолженности, подтвержденной решением суда. Полагает это подтверждается тем, что 21.04.2014 должником от ФИО3 получен нецелевой займ в размере 70 млн. рублей, из средств которого ни рубля не было направлено на погашение задолженности перед АО «ФКЦ», который является правопреемником первоначального кредитора ОАО «Дочерний Банк Сбербанка России», при этом 15.01.2018 ФИО2 было погашено ФИО4 - новому кредитору Бондаря В.М.. на основании договора цессии - 359 589 руб. В свою очередь, ни ФИО3, ни ФИО5 (новый кредитор) не смогли доказать в суде наличие денежных средств для предоставления займа, а ФИО2 не доказал их
выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит МФК перечислить сумма займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа на банковский счет Заемщика» настоящих Индивидуальных условий, а также дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях в целях исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский нецелевой займ в сумме 508 000 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа; действующая с даты заключения Договора займа по 07.04.2022 г. (включительно): 39,26% годовых; действующая с 08.04.2022 г. по 10.05.2022 г. (включительно): 18,78% годовых; действующая с 11.05.2022 г. до конца срока возврата займа: 8% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых. В соответствии с п.
заседания Кулибаба А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 оформил заявление-анкету о предоставлении кредита, согласно которому просит ООО МФК «ОТП Финанс» предоставить нецелевой займ на потребительские нужды в сумме 436 711 рублей 61 копейку сроком на 60 месяцев. ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №№. Подписывая данные условия, заемщик выражает свое согласие МФК на получение займа в соответствии с индивидуальными и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил ООО МФК «ОТП Финанс» перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого ООО МФК «ОТП Финанс» займа на
подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит перечислить сумма займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет Заемщика», а также дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам Заемщика, открытым в кредитных организациях. Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется нецелевой займ в сумме 240000,00 рублей сроком на 36 месяцев под %. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 10985,34 рублей, который подлежит оплате 23 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа. Согласно Индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата получения МФК подписанных заемщиком Индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента
Ф. Волжский городской суд в составе: председательствующего судьи Ребровой И.Е. при секретаре Фироновой Е.Н. "."..г. в городе , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что "."..г. между ОО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен нецелевой займ в размере 457 793 рубля 66 копеек, сроком на 60 месяцев по 34,9 %. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 нецелевой займ на сумму 457 793 рубля 66 копеек, путем зачисления данных денежных средств на счет №.... Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов на него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по
выражает свое согласие на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит МФК перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа на банковский счет заемщика» настоящих индивидуальных условий, а также дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях в целях исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Согласно индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский нецелевой займ в сумме 450 000 руб. сроком на 60 месяцев под 32, 9 %. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 15 439 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате пятнадцатого числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа. Согласно индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата передачи МФК заемщику денежных средств, который
