явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. 86. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего
о взыскании 54 875 рублей, из которых неустойка в размере 50 000 рублей, начисленная за нарушение срока выплаты страхового возмещения на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), финансовая санкция в размере 4 875 рублей, начисленная на основании абзаца третьего пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО за нарушение установленного указанным законом срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении. К возмещению также заявлены судебные расходы в размере 410 рублей (почтовые расходы), 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. Определением суда от 18 мая 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности , о применении положений статьи 333 Гражданского
28.04.2016 включительно. Поскольку по истечении указанной даты ответчик страховую выплату произвел не в полном объеме, то с 29.04.2016 на стороне страховщика возникла просрочка исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, ответственностью за которую является начисление неустойки по правилам пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. Согласно предмету иска, истец просит взыскать неустойку, начисленную за период с 29.04.2016 по 05.07.2017 (дата исполнения решения суда от 26.01.2017 по делу №А51-29485/2016), размер которой с учетом примененного истцом лимита ответственности в размере 50 000 рублей и за вычетом частично оплаченной ответчиком неустойки в размере 15 968 рублей 10 копеек, составил 34 031 рубль 90 копеек. Между тем, ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в отношении размера неустойки и иных дополнительных требований (процентов и пр.), в том числе возникших после истечения срока исковой давности по основному требованию. Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты
к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Проверив договор цессии от 25.07.2016 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что его условия не противоречат нормам действующего законодательства. Таким образом, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло к истцу в установленном законом порядке. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Межрегиональной общественной организацией защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием. В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий
страховой выплаты 01.07.2017. 07.02.2019, в пределах общего срока исковой давности ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, иных расходов. Решением суда от 24.04.2019 в пользу ФИО1 с Финансовой организации взысканы страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 233 900 рублей 00 копеек, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 150 000 рублей. Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как установлено Финансовым уполномоченным, выплата страхового возмещения осуществлена Финансовой организацией 15.11.2019, то есть с просрочкой, но в пределах срока исковой давности. Следовательно, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, а
