ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Неустойка по осаго не может превышать - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-119712/2020-96-788 от 30.09.2020 АС города Москвы
000 руб., размер неустойки за один день просрочки составляет 4 000 руб. 00 коп. (исходя из расчета 400 000 * 1%). Таким образом, с 25.05.2020г. (день написания искового заявления) размер неустойки за 202 дня просрочки (с 05.11.2019г. - 25.05.2020г.) составляет 808 000 руб. (исходя из расчета 400 000 руб. 00 коп. (размер ущерба) * 1% * 202 дня), соответственно, на момент вынесения решения сумма увеличится, однако, в связи с тем, что размер неустойки по ОСАГО, не может превышать установленный законом лимит, ко взысканию подлежит неустойка с 05.11.2019г. по день вынесения решения в размере 400 000 руб. Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, а именно: составлению искового заявления и подаче искового заявления, а так же представлению интересов в суде вне зависимости от количества заседаний размере 50 000 рублей
Решение № 2-75/2024КОПИ от 02.02.2024 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
ДД.ММ.ГГГГ. Направление на ремонт должно быть выдано не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит начислению неустойка.Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (424 дня) (т. 1 л.д.32-33). Размер неустойки за указанный период составит 726 824 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дней): 299 700 : 100 х 112 = 257 264 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (312 дней): 150 500 : 100 х 312 = 469 560 руб. Неустойка по ОСАГО не может превышать 400 000 руб. Финансовым уполномоченным взыскана неустойка в размере 107 072 руб. Следовательно, оставшаяся часть неустойки составляет 292 928 руб. Ответчиком заявлено о снижении неустойки. На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено
Решение № 2-1151/18 от 14.03.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Неустойка, подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. (824 дней), составляет 683 920 рублей (83 000 х 1% х 824 дней). Предельный размер неустойка по ОСАГО не может превышать лимит ответственности страховщика 400 000 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Решение № 2-10/18 от 28.02.2018 Мытищинского городского суда (Московская область)
экспертизы, выполненной экспертом ООО «Агентство недвижимости и оценки «Радиус» ФИО6 не согласен, просил принять за основу при вынесении решения заключение судебной экспертизы, выполненной экспертами АНО «Альфа». Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в возражении (л.д.69-72 том 1). Согласна с заключением повторной судебной автотехнической экспертизы, выполненной экспертом ООО «Агентство недвижимости и оценки «Радиус» ФИО6. Первичная экспертиза проводилась по документам. Требования о взыскании неустойки по ОСАГО не могут превышать 400 000 рублей, по ДСАГО – размера страховой премии, которая составляет 7 100 рублей. Расходы по оплате юридических услуг и размер штрафа просила снизить, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать. Третьи лица ФИО3 и ФИО8 в судебные заседания не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.25-28 том 2). Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решение № 2-353/2022 от 11.04.2022 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)
года по 15 марта 2021 года 466 календарных дней и составляет в пользу ФИО6 в размере 604868 рублей, что складывается из расчета: 129800 * 1% * 466; в пользу ФИО7 в размере 595082 рублей. Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей. В связи с тем, что сумма неустойки по ОСАГО не может превышать предельную сумму страхового возмещения, которая составляет 400000 рублей, то с ответчика в пользу истцов положена выплата неустойки в размере 400000 рублей, в пользу каждого из истцов. Ходатайства о снижении неустойки в суд не поступало, в связи с чем, суд первой инстанции не может по своей инициативе рассмотреть вопрос о ее снижении. Требования истца ФИО7 к виновнику ДТП ФИО8 также подлежат удовлетворению. Согласно Постановлению от 10 марта 2017 г. № 6-П КС указано,