Арбитражный суд Краснодарского края. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о замене должника на ФИО2 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 в удовлетворении заявления администрации и судебного пристав-исполнителя отказано. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 принята к производству апелляционная жалоба администрации на определение от 25.03.2020. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 определение от 25.03.2020 отменено, принят новый судебный акт. С предпринимателя в пользу администрации взыскано 5000 руб. судебной неустойки за каждый календарный день неисполнения судебного акта по делу с 10.07.2020. Предприниматель обратился с кассационной жалобой на определение от 18.05.2020 и постановление от 10.07.2020. Определением от 24.08.2020 кассационная жалоба предпринимателя возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Предприниматель повторно обратился с кассационной жалобой на определение от 18.05.2020 и постановление от 10.07.2020,
60Б, согласно разработанного проекта; устранить недостатки ливневой канализации, отраженные в заключении судебной комиссионной комплексной строительно-технической экспертизы от 13.09.2018 № 1204-18/СЭ; выполнить водонепроницаемую отмостку по периметру многоквартирного жилого дома по улице Хользунова, № 60Б. В удовлетворении остальной части требований об обязании устранения недостатков отказано. В случае несвоевременного исполнения решения суда в части обязания ответчика устранить недостатки с завода в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «СтройТехника» (далее – компания) взыскано 3000 руб. неустойки за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная с шестьдесят первого календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу, и до дня его фактического исполнения. Кроме того, судом взыскано с завода в пользу компании 45 572 руб. расходов по оплате экспертного заключения и 160 000 руб. расходов по оплате за технический отчет. Завод обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу № А14-22712/2017, в
самовольными постройками объектов капитального строительства: здание одноэтажное капитальное кирпичное неоконченное строительством площадью 146,8 кв.м, здание капитальное кирпичное неоконченное строительством площадью 402,1 кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 39:03:080103:220 по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р?н, <...>; об обязании предпринимателя в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу снести собственными силами и за собственный счет указанные объекты; о взыскании с предпринимателя в пользу администрации 100 рублей судебной неустойки за каждый календарный день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения решения суда; в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебной неустойки отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 05.04.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и
подписания и действует до 01.06.2018. Пункт 6.7 договора предусматривает, что, если ни одна из сторон за 10 днейдо окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на новый срок (11 месяцев) на тех же условиях. Количество пролонгацийне ограничено. Пунктом 3.1 договора размер арендной платы за календарный месяц установленв сумме 97 370 рублей. Согласно пункту 3.2 договора оплата производится до 10 числа текущего месяца. Пункт 4.1 договора предусматривает, что неустойка за каждый календарный день просрочки оплаты аренды составляет 0,05% от размера арендной платы, но не более 5%от размера задолженности. В соответствии с пунктом 8.1 договора арендатор отвечает за всякое ухудшение арендованного помещения, произошедшее по его вине или вине третьих лиц, допущенных им на территорию арендованного помещения (работников, посетителей). Согласно пункту 8.2 договора арендатор обязан за свой счет возместить арендодателю убытки, вызванные уничтожением или порчей его имущества. В соответствии с пунктом 6.3 договора арендатор имеет право в
возражений относительно заключения эксперта в этой части также не представлено. Исходя из изложенного, суд правильно определил стоимость спорного этапа, подлежащую оплате, в размере 31 949 223 руб. 90 коп. (95% от полученной стоимости, за вычетом гарантийного удержания), и, исходя из этого определил сумму задолженности, оставшуюся ко взысканию, после частичной оплаты ответчиком выполненных работ. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется. Пунктом 7.4 договора за нарушение сроков оплаты по нему установлена неустойка за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения срока оплаты работ, в размере 0,1% от суммы платежа, но, не более 10% от суммы просроченного платежа. Поскольку, как указано выше, выполненные работы в полном объеме истцом не оплачены, к ответчику подлежит применению договорная ответственность с учетом установленного договором ограничения. Вопреки утверждению истца, неоплата со стороны ответчика имела по причине наличия между сторонами спора в отношении объема и стоимости работ, что не может быть расценено
от 03.04.2017 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. В соответствии с пунктом 7.1 указанного договора за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом от суммы просроченного платежа начисляется неустойка за каждый календарный день просрочки в виде пени - двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору за период с 08.04.2017 по 11.05.2018 начислены неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере 3 282 977 рублей 11 копеек, пеня за просроченный основной долг за период с 19.01.2018 по 11.05.2018 в сумме 10 495 444 рубля
документам субподрядчика; момент передачи документации подрядчику определялся датой получения результатов работ, указанной в сопроводительных документах (накладной). В соответствии с пунктом 8.3 договора при отсутствии мотивированных замечаний подрядчик обязался принять выполненные работы и направить субподрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ. Согласно пункту 11.2.4 договора в случае нарушения субподрядчиком по своей вине сроков выполнения работ по договору в целом, указанных в календарном плане выполнения работ (приложение № 2), им по требованию подрядчик подлежала уплате неустойка за каждый календарный день просрочки в размере 0,01% от стоимости работ, невыполненных в установленный срок. Институт, ссылаясь на то, что Общество лишь с письмом от 26.10.2018 № ДУП/4047, поступившим в Институт 29.10.2018, передало подрядчику на подписание акт сдачи-приемки работ от 11.07.2018 № 1, чем нарушило сроки выполнения работ в период с 01.04.2018 по 29.10.2018, начислил субподрядчику неустойку по пункту 11.2.4 договора и направил ему претензию от 11.10.2019 с требованием о ее уплате. Отказ Общества удовлетворить это
(в редакции соглашения от 16.10.2006 № 1) арендатору передано имущество – объекты водопроводного хозяйства, согласованное в акте приема-передачи, арендная плата за все объекты в год установлена в размере 298 400 рублей. Срок действия договора установлен 15 лет (пункт 5.1 договора). Согласно пункту 3.2 договора арендатор уплачивает арендную плату до пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае просрочки внесения арендной платы на неоплаченную сумму начисляется неустойка за каждый календарный день просрочки, в размере учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на дату возникновения задолженности, исчисляемая от суммы задолженности. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 02.03.2007. Сторонами заключены дополнительные соглашения от 16.10.2006 № 1, от 28.09.2007 № 2, от 26.02.2008 № 3, от 12.07.2010 № 4, от 15.07.2010 № 5, от 01.03.2011 № 6, от 01.08.2012 № 7 к договору, а также дополнительное соглашение от 27.11.2013 № 61/8, в котором размер арендной платы
к Ответчику. Истцом, в адрес Ответчика, было направлено уведомление об уступке прав требования. До настоящего времени денежное обязательство по Договору Ответчиком не исполнено. По состоянию на 19.04.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору (заявление-оферта) №№ от 07.12.2013г. составляет 253 289 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 122 115 руб. 34 коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с 07.03.2018г. по 19.04.2022г. в размере 31 174 руб. 32 коп.; неустойка за каждый календарный день просрочки с 10.03.2018г. по 19.04.2022 г. в размере 834 686 руб. 85 коп. Истец снижает размер штрафных санкций, поскольку считает ее несоразмерной, с 834 686 руб. 85 коп. до 100 000 руб. 00 коп. Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал частично, просил снизить размер
включительно, а за последний месяц пользования кредитом - на дату фактического погашения кредита. С <дата обезличена> заемщик прекратил исполнение своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в установленном условиями кредитного договора порядке. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> заемщику начислены неоплаченные проценты в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом от суммы просроченного платежа начисляется неустойка за каждый календарный день просрочки в виде пени - двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Согласно указанию Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен>-У в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ определялась в размере 8,25 %. Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> ключевая ставка с <дата обезличена> - 11,00 % годовых, с <дата
№ (далее – Кредитный договор-2) (т.2 л.д.1-31), в соответствии с условиями которого (с учетом дополнительных соглашений) Кредитору обязался открыть кредитную линию с лимитом не превышающий 40 000 000 рублей, а Заемщик возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д.28) в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15,3% годовых. Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрена неустойка за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом (30,6% годовых). Факт исполнения Банком обязательства по Договору не оспаривается, подтверждается банковскими ордерами на суммы: 26 000 000 рублей, 6 500 000 рублей, 5900 000 рублей (т.2 л.д.139-141) выпиской со счету (т.2 л.д.142-144). На основании Пункта 6.2 кредитного договора (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д.29) в обеспечение исполнения обязательств по
сменившим наименование. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в соответствии с договором Цессии № передал ФИО4 права требования по Договору к ответчику. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования. До настоящего времени денежное обязательство по Договору ответчиком не исполнено. С учетом срока исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 105 748,57 руб. в том числе, сумма основного долга – 12 093,46 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 3 481,78 руб.; неустойка за каждый календарный день просрочки – 90 173,33 руб. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 748,57 руб. В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО5 в судебном заседании против исковых требований возражал. Указал, что не помнит, чтобы брал кредит. Представители третьих лиц: АО
образом, требование Банка о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору является правомерным. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. В п. № кредитного договора за нарушение сроков плановых платежей предусмотрена неустойка в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по кредиту, а также по процентам за каждый календарный день с даты возникновения просрочки до даты ее погашения. Если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика не исполнены надлежащим образом, то взыскивается неустойка за каждый календарный день в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа (п. № кредитного договора). В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов взыскивается неустойка за каждый календарный день в размере 90 % годовых от суммы заявленной к досрочному погашению до ее погашения (п. № кредитного договора). Требование истца об уплате неустойки (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору судом установлен и
