Неверно указан адрес в товарной накладной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой не опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя. Лицо, оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются. Ссылка истца на неверно указанный адрес в товарной накладной судом отклоняется, поскольку данный адрес является адресом, содержащемся в ЕГРЮЛ в отношении истца. Иные доводы истца, заявленные в судебном заседании, по мнению суда, не опровергают доводы ответчика об исполнении обязательства по поставке товара истцу в полном объеме и надлежащим образом. Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,

тем, в материалы дела истцом не представлен двусторонний документ, подтверждающий факт выявления недостачи при приеме-передаче товара ответчиком истцу. Доводы истца, о том, что представленные в материалы дела накладные по форме ТОРГ-13, а также экспедиторские расписки являются доказательством фактической передачи ответчику товара на хранение не могут быть признаны достаточными для установления наличия между сторонами фактических отношений по хранению товара, поскольку ненадлежащее оформление первичной документации, предусмотренной договором – отсутствие актов приема-передачи по форме МХ-1, неверно указанный адрес в товарных накладных , отсутствие доверенности ФИО4, указание истца в качестве грузополучателя в представленных товарных накладных, недоказанность факта недостачи – приводит к невозможности документального подтверждения принятия ответчиком товара на хранение. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие ответчиком как хранителем товарных ценностей истца как поклажедателя на хранение. В деле не имеется сохранной расписки, квитанции, свидетельства, складского документа или иного документа, подписанного хранителем (статьи 887, 912 Гражданского кодекса Российской Федерации). Представленные товарные накладные, вопреки

не прошедшей в установленном порядке государственную регистрацию в качестве юридического лица. В указанных счете-фактуре и товарной накладной неверно указаны ИНН, наименование и адрес налогоплательщика: вместо ООО "СпектР" (ИНН <***>; адрес: 634015, <...>) указан ООО "Томскснаб" (ИНН <***>; адрес: 634061, <...>), а также неверно указаны руководитель и главный бухгалтер организации-контрагента. Таким образом, при выставлении спорного счета-фактуры нарушены части 5, 6 статьи 169 НК РФ, что, в свою очередь, в соответствии с частью 2 статьи 169 НК РФ влечет безусловный отказ получателю такого счета-фактуры в применении налогового вычета, указанного в счете-фактуре. Расчеты между ООО "ТК «Шпалы Сибири" и ООО "Томскснаб" осуществлялись платежным поручением от 29.03.2010 № 203, что само по себе не может являться основанием для признания налоговой выгоды обоснованной, в совокупности с отсутствием регистрации контрагента в ЕГРЮЛ на момент выставления счета-фактуры и товарной накладной , подписанием счетов-фактур неустановленным лицом, указанием неверного ИНН и адреса контрагента. Ссылка заявителя не техническую ошибку, допущенную

руб. 35 коп., 67060 от 05.06.2006 года, на сумму 3858 руб. 42 коп., в том числе НДС 588 руб. 57 коп., 1727-85 от 31.05.2006 года, на сумму 34 руб. 41 коп., в том числе НДС 5 руб. 25 коп. Основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога явилось следующее: в счете-фактуре № 116 от 20.06.2006 года неверно указан адрес грузополучателя, в счетах-фактурах № 615 от 20.06.2006 года и № 67060 от 05.06.2006 года отсутствует адрес покупателя и грузополучателя, сч./фак. № 1727-85 от 31.05.2006г. относится к другому налоговому периоду, кроме того, товарные накладные к сч./фак. № 116, № 21608 и акты выполненных работ не проверку не представлены. В судебное заседание заявителем представлены акты выполненных работ к счетам-фактурам № 097-3-060627, 655, товарные накладные к сч./фак. № 116, 21608. Счет-фактура № 116 представлена как вновь выставленная. Усть-Илимский лесхоз Вычеты заявлены в размере 18 382 руб. В подтверждение налоговых вычетов представлены счета-фактуры: №№

формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» в счетах-фактурах указан неверно КПП контрагента. В представленных налогоплательщиком счетах-фактурах, выставленных от имени ООО «ДСК-4» за период 2011 – 2012 годы, указан КПП контрагента 325701001. Между тем данный код стал присваиваться после реорганизации Межрайонных ИФНС России № 2, 4, 6 по Брянской области и образования Инспекции ФНС России по городу Брянску с кодом налогового органа 3257, то есть, начиная с 10.01.2013. В момент совершения спорных хозяйственных операций ООО «ДСК-4» имело ККП 325001001 (с 22.03.2012 по 10.01.2013). Проверкой установлено, что заявителем нарушено постановление Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарные накладные по форме ТОРГ-12 содержат недостоверные сведения в отношении адреса поставщика и грузоотправителя. В представленных товарных накладных за 2012 год указан юридический адрес контрагента, по которому он был зарегистрирован лишь в 2014 году. Довод