Неверно указана сумма в скобках - гражданское законодательство и судебные прецеденты

<***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени по договору возмездного оказания услуг, установил: Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 19 октября 2016 года изготовлена и объявлена резолютивная часть постановления по апелляционной жалобе истца, общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр», на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 августа 2016 года, по делу № А50-12631/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства. При изготовлении резолютивной части постановления допущена опечатка: в цифровом выражении неверно указана сумма взысканной задолженности, на которую подлежит продолжать начислять неустойку, при этом сумма задолженности, указанная в скобках прописью, отражена верно. Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Поскольку допущенная опечатка не меняет содержания судебного акта, согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения. На

в абзаце 6. Кроме того, судом установлено, что при изготовлении определения об исправлении арифметической ошибки от 05.02.2020г. в абзаце 2 его резолютивной части допущена опечатка. Так, на листе 9 решения суда в абзаце 5 неверно указан период «с 01.06.2017г. по 31.12.2017г.», необходимо было указать «с 01.06.2017г. по 31.10.2017г.», кроме того в абзаце 5 после слов «рассчитанным в сумме 32703 руб. 42 коп.» необходимо дополнительно указать: «за период с 01.11.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 13081 руб. 37 коп. Итого за период с 01.06.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 45784 руб. 79 коп.». На листе 9 решения суда в абзаце 6 неверно отражен произведенный расчет за 2018г. и его итог, а именно вместо суммы 94704,64 (в указанном в скобках расчете), необходимо указать «81625,27»; вместо суммы итога 73687,99, необходимо указать «63509,61». Также, на листе 9 в абзаце 10 итоговый расчет неосновательного обогащения и его итог указаны неверно, а именно указано «32703,42+73687,99+1652,21+1189,89+892,41= 110125,92.», в то

абзаце 10, абзаце 11, абзаце 12; на листе 10 решения в абзаце 1, абзаце 2, на листе 11 решения, абзац 2, а также в абзаце 1 резолютивной части решения. Так, на листе 9 решения суда в абзаце 7 неверно указан период «с 01.06.2017г. по 31.12.2017г.», необходимо было указать «с 01.06.2017г. по 31.10.2017г.», кроме того абзаце 7 необходимо дополнить следующим: «За период с 01.11.2017г. по 31.12.2017г. задолженность составила 8720 руб. 91 коп. Итого за период с 01.06.2017г. по 31.12.2017г. неосновательное обогащение составило сумму 30523 руб. 19 коп.». На листе 9 решения суда в абзаце 8 неверно отражен произведенный расчет за 2018г. и его итог, а именно вместо суммы 63136,34 (в указанном в скобках расчете), необходимо указать «54415,51»; вместо суммы итога 48433,42, необходимо указать «41743,40». Кроме того абзац 8 необходимо дополнить следующим: « Итого по договору № 01197к от 01.06.2012г. неосновательное обогащение за период с 01.06.2017г. по 07.10.2018г. составило сумму 72266 руб.

также пени в размере 425 091 рублей 87 копеек (с учетом принятых судом уточнений в судебном заседании 30.06.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением от 09.11.2021 суд первой инстанции, указав, что в резолютивной части решения от 26.10.2021, а также в решении от 09.11.2021 допущена техническая ошибка, а именно: неверно указана сумма неустойки: вместо суммы 425 091 рубль 34 копейки, указаны сумма 425 760 рублей 87 копеек, тогда как расшифровка суммы основного долга в скобках указана судом верно, данная сумма уточнена ответчиком, уточнения приняты судом и исправлены допущенные в резолютивной части решения от 26.10.2021 и решении от 09.11.2021 опечатки. Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «НБАМР» обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда от 09.11.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт. Согласно доводам жалобы, апеллянт не согласен

в скобках неверно указана сумма взысканной компенсации морального вреда: вместо верной суммы «двадцать тысяч» указано «двести тысяч», что может привести к спорным вопросам при исполнении судебного акта. В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, кроме представителя Министерства финансов РФ и прокурора не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, заявление рассмотрено в их отсутствие. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что судебная коллегия пришла к выводу о снижении размера компенсации морального вреда до 20 000 рублей. В резолютивной части апелляционного определения цифрами размер компенсации морального вреда указан 20 000 рублей, однако прописью в скобках указано неверно