по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства по делу. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 данной статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, в силу части 4 статьи 6.12 указанного Закона Пермского края влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.
акта по настоящему делу. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что постановлением административной комиссии муниципального образования города Тулы от 25 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением Советского районного суда города Тулы от 27 мая 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» ( невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платнойосновепарковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. С учетом данного обстоятельства ФИО1 указал, что является субъектом правоотношений, регулируемых оспариваемым им нормативным правовым актом, который, по его мнению, принят административным ответчиком с нарушением компетенции, предусмотренной уставом муниципального образования. Административный истец, ссылаясь на пункт 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года
виде административного штрафа в размере 2500 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Короткое СЕ. ставит вопрос об отмене актов, принятых в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8.12 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платнойосновепарковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей. Согласно пункту 6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской Думы от 22 апреля 2015 года № 11/266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула» (далее - Правила), пользователь платной городской парковки обязан в течение тридцати
в силу приложения №2 «технико-экономическое обоснование (бизнес-план)» к соглашению ежемесячный прирост оплат за парковку в течение первых 18 месяцев возможен при безусловном штрафовании нарушителей, что, по мнению истца, приведет к эффективной эксплуатации системы, и, как следствие, получению дохода заказчиком и инвестором. Между тем, привлечение к административной ответственности нарушителей за неоплату парковки не осуществлялось ответчиком до 17.07.2017, в том числе по причине отсутствии ответственности в нормативно-правовом акте за указанное нарушение. Ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. была установлена лишь Законом Курской области от 16.12.2016 №104-ЗКО. В этой связи истец полагает, что ответчик не выполнил пункт 7.3 соглашения, предусматривающий его обязанность содействовать разработке нормативных правовых актов, устанавливающих ответственность владельцев транспортных средств, не уплативших за размещение транспортных средств на парковке. После принятия указанного закона, как утверждает истец, ответчик не исполнял обязанность по привлечению к административной ответственности надлежащим образом
этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи о привлечении ООО «Новая Высота» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». В соответствии с частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей (часть 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №
настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства по делу. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Калинина С.С. к административной ответственности) невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 данной статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, в силу части 4 статьи 6.12 указанного Закона Пермского края влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.
Пункты 4.1.1.7, 4.2.4.2 технического задания также соответствуют антимонопольному законодательству. Согласно пояснениям представителей Департамента отсутствие грамотно выстроенного и нормативно обоснованного алгоритма взаимодействия исполнителя - победителя конкурса с Администрацией г. Ростова-на-Дону. Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, Почтой России, Управлением ФССП по Ростовской области не позволяют эффективно управлять платными парковками и осуществлять их администрирование. Кроме того, при обжаловании постановлений об административном правонарушении за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), предусмотренном ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», в случае подтверждения, что фотовидеофиксания нарушения осуществлена не сертифицированным оборудованием, такое постановление подлежит признанию недействительным и аннулируется. В этой связи, в соответствии с требованиями подпункта 2 п. 4 Методики оценки конкурсных заявок Конкурсной документации в техническом решении Претендента должны быть изложены предложения по администрированию платных парковок, включая вопросы представления муниципальной услуги по выдаче и контролю
1 статьи 12.19 КоАП РФ, привлечение за данное правонарушение к ответственности не входит в полномочия комиссии. В судебном заседании в краевом суде ФИО1, извещенная надлежаще, участие не принимала. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему. Часть 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» устанавливает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения. Согласно части 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей. Решением Пермской городской Думы
административных правонарушениях установлена административная ответственность. Нормы, устанавливающие административную ответственность за нарушение норм и правил, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Пермского края, а также за нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, содержатся в Законе Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Согласно части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей. Часть 4 указанной статьи установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, установленного частью 2 указанной статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение повторно в течение года. Решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110 утвержден Порядок создания и использования, в том числе на
этого, полагает, что положения Правил дорожного движения, регулирующие остановку и стоянку транспортных средств нарушены не были. В судебном заседании в краевом суде ФИО1, извещенная надлежаще, участие не принимала. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей. Решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 г. № 110 утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми (далее – Порядок). Пункт 4.1.6 Порядка запрещает на парковке оставлять транспортное средство на территории платной
с нарушением п.п. 4.2.2., 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110. Указанный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», то есть за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит снизить размер штрафов до 150 рублей каждый. Указала, что нарушения совершены неумышленно. Время неоплаченной парковки в каждом случае составляло менее 1 часа, т.е. это 15 рублей.
с нарушением п.п. 4.2.2., 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110. Указанный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», то есть за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ назначить штраф в размере 1 000 рублей. Указал, что ранее на сайте permparking.ru при регистрации личного кабинета просил уведомлять о правонарушениях
