Невостребованные вещественные доказательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 10317000-262/2005. Составление таможенным органом акта от 12.05.2005г. за № 41-23/10364 свидетельствует об утрате товарами статуса находящихся на временном хранении и приобретении товарами статуса вещественных доказательств. Актом об истечении сроков для востребования товаров, составленным 07.02.2006г. за исх. № 37-24/2839, согласно п. 3 ст. 430 ТК РФ, таможня зафиксировала факт истечения срока для востребования вещественных доказательств по делу об административном правонарушении №10317000-262/2005. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.10.2008г. по делу № 2-2187/08 невостребованные вещественные доказательства признаны бесхозяйными и обращены в федеральную собственность. Указанное решение вступило в законную силу 24.10.2008 года. Таким образом, с момента вступления в силу решения суда об обращении в федеральную собственность товаров, являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении № 10317000-262/2005, указанные товары перестали быть вещественными доказательствами и, следовательно, находиться под таможенным контролем, в связи с чем таможня неправомерно на основании приказа от 01.12.2008г. № 260 «О проведении инвентаризации товаров, задержанных таможней и находящихся

и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Из содержания заявления следует, что отдел МВД России по Северскому р-ну просит арбитражный суд принять решение об обращении в доход государства денежных средств в размере 37 560,77 руб., которые не были своевременно обращены в доход государства как невостребованные вещественные доказательства . Каких-либо сведений о наличии экономического спора, предметом которого являлись бы данные денежные средства, суду не представлено. Обстоятельств, указывающих на оспаривание действий уполномоченных органов относительно указанной суммы, стороной не заявлено. Из представленной в материалы дела копии справки, подписанной главным бухгалтером ОМВД РФ по Северскому району, видно, что указанная выше денежная сумма сложилась из залоговых сумм по уголовным делам, возбужденным в Отделе МВД России по Северскому району. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит положений,

дела от 15.12.2016 года. В рамках следственных мероприятий Товар был передан Комитету по строительству как конечному социальному заказчику, непосредственно указанному самим Истцом. Невостребованный Истцом товар был передан Комитету по строительству исключительно для дальнейшего хранения. Ответчику 2 было известно, что товар закуплен по заказу и для нужд Комитета по строительству Санкт-Петербурга в рамках строительства городского стадиона на основании уведомления самого Истца (письмо-запрос Истца о доступе на склад Ответчика 2 уполномоченных представителей Истца и Комитета по строительству исх. №18/11 от 18.11.2015). В связи с чем суд приходит к выводу о том, что умысел либо грубая неосторожность согласно п. 2 ст. 901 ГК РФ в действиях Ответчика 2 отсутствуют, учитывая, что истец по собственной воле не производил выборку товара со склада Ответчика 2, а товар был вывезен в качестве вещественного доказательства в рамках возбужденного уголовного дела и постановления следователя от 15.12.2016 года. В постановлении следователя по ОВД первого следственного отдела второго управления по

предельный срок хранения вышеуказанных почтовых отправлений в Кладовой хранения нерозданных ПО АО «Почта России»; - письменные пояснения о том, каков порядок получения хранимых почтовых отправлений тем либо иным лицом, в частности тем лицом, которое не являлось отправителем невостребованных почтовых отправлений. 4. Истцу представить в материалы дела в срок до 12.02.2024: - подробные письменные пояснения с консолидированной позицией по существу спора, по результатам анализа каждого из заявленных ответчиком доводов, каждого из пояснений и документов АО «Почта России», возражений по экспертному заключению, а также дополнительно поступивших пояснений и документов; - письменные предложения по методике исполнения судебного акта на случай удовлетворения исковых требований, учитывая, что часть имущества (капканов) приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств , а часть находится на хранении у АО «Почта России»; - доказательства направления указанных пояснений в адрес иных лиц, участвующих в деле. 5. Ответчику представить в материалы дела в срок до 12.02.2024: - подробные письменные пояснения с