Невозможность исполнения договора возмездного оказания услуг возникшая по вине заказчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1 л.д.64), протокол судебного заседания от 17-24 мая 2011 по делу № А27-3982/2011 (т. 2 л.д. 23), в отсутствие доказательств несения расходов на изготовление фотографий самим ответчиком, полагает доказанным факт оплаты Лавровой Ю.М. стоимости фотографий, представленных в дело № А27-3982/2011. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ООО «Запсибвзрывпром» расходов в общей сумме 861 руб.77 коп. подлежат удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения договора возмездного оказания услуг, возникшей по вине заказчика , услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Факт расторжения договора на оказание правовой помощи № 16/10 от 14.03.2011 вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения, сторонами не оспорен. Состав услуг, оказанных Лавровой Ю.М. по договору на оказание юридической помощи, содержится в акте об оказании услуг от 08.08.2011. Факт оказания Л. услуг, указанных в акте, подтвержден материалами дела (т. 1 л.д.

4.1. договора № 03/04 от 03.07.2014 стоимость юридических услуг составляет 90 000 рублей, 50% из которых (45 000 рублей) вносится заказчиком услуги в течение 3 дней с момента заключения договора. Согласно пункту 6.5. договора в случае невозможности исполнения договора, возникшей по вине заказчика либо расторжения договора по инициативе заказчика, договор считается расторгнутым, и исполнитель не возмещает заказчику денежные средства, входящие в стоимость работ исполнителя. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика , услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю

6.2.1 договора). Таким образом, материалы дела подтверждают, что ответчик приступил к исполнению принятых по договору от 28.10.2014 обязательств. При этом истцом не представлены доказательства, подтверждающие предоставлением им ответчику в соответствии с пунктом 4.1 договора информации и документов, необходимых для составления аудиторского заключения и письменной информации (аудиторского отчета). Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Из пункта 9.4 договора от 28.10.2014 следует, что в случае невозможности исполнения договора, возникшей по вине аудируемого лица, услуги аудитора подлежат оплате в полном объеме, то есть в соответствии с разделом 6 договора. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что необеспечение Банком обществу условий для оказания аудиторских услуг повлекло невозможность исполнения ООО «Дальаудит» договорных обязательств по вине Банка, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии у истца права требовать

сбережения принятых сумм у ответчика отсутствуют. В судебном заседании представитель истицы, по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика - ООО «Квартирный вопрос», по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части возврата <данные изъяты> рублей с учетом прейскуранта цен на услуги, оказываемые ООО «Квартирный вопрос», пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ имел место факт невозможности исполнения договора возмездного оказания услуг, возникший по вине заказчика , то есть истца. Данный факт возник до возникновения факта одностороннего отказа от исполнения договора об оказании услуг. Отказ истицы от исполнения договора наступил после возникновения невозможности исполнения договора ответчиком, возникшей по вине истицы, в связи с чем услуги уже, то есть до отказа истицей от исполнения договора, подлежали оплате в полном объеме Кроме того, указал представитель ответчика, несмотря на то, что истица была вправе отказаться от исполнения договора о

переписке по электронной почте, истец передал в пользу ответчика необходимую документацию только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик (исполнитель) ставил в известность истца (заказчика) о невозможности исполнения обязательств в связи с отсутствием обоснованности использования земельного участка заявленной площади. Доказательством этому доводу являются сведения и копии договоров, предоставленные самим ФИО1 в обоснование размера истребуемого земельного участка, свидетельствующие об осуществлении хозяйственной деятельности по ремонту плавучих средств. Собственно говоря, именно для осуществления указанной хозяйственной деятельности и формировался земельный участок, что в свою очередь подтверждает ранее приведенный довод о невозможности регулирования возникших правоотношений Законом «О защите прав потребителей». Положения ст. 781 ГК РФ закрепляет обязательство оплаты услуг по договору, а именно Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика , услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Таким образом, в связи