дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); копии решения о признании гражданина безработным, выданной государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения. Определением суда от 19.05.2022 заявление возвращено ФИО1 в связи с неустранением в срок, определенный судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. В апелляционной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции от 19.05.2022 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на невозможность представить сведения о доходах в связи с отсутствием постоянного места работы. В судебном заседании представитель ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с
трудоустроенным работникам ООО СК «БраНс», пользующихся бесплатным питанием по годам (с апреля 2011г. по август 2013г.), сумма не удержанного налога с физических лиц составила - 2 491 828 руб., - по нетрудоустроенным работникам ООО СК «БраНс», пользующимся бесплатным питанием с апреля 2011г. по август 2013г. сумма не удержанного налога с физических лиц составила - 777 971 руб. По данному списку налоговый орган предложил налогоплательщику провести идентификацию людей, произвести удержание налога, в случае невозможности - представить сведения о доходах (справки 2-НДФЛ). В проверяемом периоде при исчислении налога на прибыль Общество отнесло на расходы на организацию услуг питания - 16 600 845 руб. (в том числе: 2011г - 6 756 820 руб., 2012г - 9 844 025 руб.). Налоговым органом в ходе проверке произведен перерасчет расходов по питанию в части нетрудоустроенных (не идентифицированных) работников, в результате чего в нарушение п.1 ст. 252, ст.255 НК РФ ООО СК «БраНс» неправомерно отнесло на расходы,
работам и утвердившего сумму к оплате, на что указано в актах приемки-сдачи работ. Кроме того, судом была исследована книга учета доходов и расходов Общества за 2008 год, в которой указанные суммы в расходах отражены, а значит документы Обществом к бухгалтерскому учету приняты, эти расходы уменьшили сумму дохода для целей исчисления единого налога, уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения. На основании изложенного, доводы Общества в части неправомерности исчисления НДФЛ с указанных выплат, а также невозможности представить сведения о доходах в отношении указанных лиц, что повлекло привлечение к ответственности по статье 126 НК РФ, являются необоснованными и опровергаются представленными в дело доказательствами. Общество, оспаривая решение налогового органа, просило также, в случае не принятия доводов по существу доначислений, применить суд правила статьей 112, 114 НК РФ. В качестве смягчающих вину обстоятельств учесть следующее: социальную направленность деятельности Общества в сфере жилищно-коммунального хозяйства; размер дебиторской задолженности более 16млн. рублей; факт ликвидации последствии не бытового взрыва
движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону <***> (канцелярия суда), (4862) 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда. 4. В порядке подготовки рассмотрения заявления необходимо: Должнику – представить подробное обоснование невозможности реструктуризировать имеющуюся задолженность в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве со ссылкой на имеющиеся в материалах дела документы; – письменные объяснения относительно невозможности представить сведения о доходах за 2015 и 2017 годы; – – доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве; – в обязательном порядке обеспечить личную явку в судебное заседание. Союзу «Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих» – не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда направить в арбитражный суд и должнику сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в данном деле, информацию о
РФ не является. Вывод судебной коллегии о том, что (ФИО)1 сведения об имуществе супруги не были предоставлены, опровергается имеющейся в деле справкой (л.д. 58-66), не опровергается ответчиком. Таким образом, (ФИО)1 хотя и не в полном объеме, но выполнил возложенную на него законом обязанность по предоставлению сведений об имуществе супруги. Более того, допущенное истцом нарушение было обусловлено причинами, не зависящими от его воли – бракоразводным процессом, длительным не рассмотрением представителем нанимателя заявления о невозможности представить сведения о доходах и имуществе супруги, поданным (ФИО)1 27 марта 2013 года до истечения срока подачи указанных сведений. Между тем, наниматель при наложении взыскания на (ФИО)1 данные обстоятельства во внимание не принял, что обоснованно было учтено судом первой инстанции. При указанных обстоятельствах Президиум приходит к выводу о том, что при решении вопроса об увольнении (ФИО)1 ответчиком не были приняты во внимание и не учтены тяжесть совершенного им проступка и обстоятельства, при которых он был совершен,
