Невозможность рассмотрения дела до истечения срока принятия наследства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и т.д.) судом направлены запросы в адресные столы по поиску актуальных сведений об адресах правообладателей. По участкам общей долевой собственности количество ответчиков-собственников подлежащих уведомлению составляет более 3000 человек. В ходе судебного процесса произошли изменения по правообладателю земельного участка, т.к. умерли ответчики, поэтому рассмотрение дел отложилось на 6 месяцев. Судом Бузулукского района в рамках дел №2[1]-1827/2019, №2[1]-2180/2019, №2[1]-2181/2019, №2[1]-2195/2019, № 2[1]-72/2020(2[1]-2187/2019), № 2[1]-2190/2019, вынесены определения о приостановлении судебных заседаниях, в связи с невозможностью рассмотрения дела до истечения срока принятия наследства . Все исковые требования относятся к области землеустройства и требуют специальные познания, суд приходит к выводу о назначении судебной экспертизы. По 38 исковым заявлениям районными судами назначены судебные экспертизы и производство по гражданским делам отложены до получения заключения экспертизы: Бузулукский районный суд назначал экспертизы по гражданским делам № 2[1]-2296/2019, №2[1]-2290/2019, №2[1]-2305/2019, №2[1]-2289/2019, №2[1]-2308/2019, №2[1]-2304/2019, №2[1]-2301/2019, №2[1]-2303/2019, №2[1]-2287/2019, №2[1]-2292/2019, №2[1]-2293/2019, №2[1]-2286/2019, №2[1]-2152/2019, №2[1]-2156/2019, №2[1]-2155/2019, №2-166/2020, №2[1]-1827/2019, №2[1]-2180/2019, №2[1]-2188/2019, №2[1]-2198/2019 Переволоцкий районный суд

лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО7, ФИО8. К началу судебного заседания финансовый управляющий представил отчет о результатах реализации имущества с приложением документов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Между тем, учитывая дату смерти должника, 6-месячный срок со дня смерти должника для принятия наследства в настоящее время не истек, указанный срок истекает 24.03.2022. До истечения данного срока круг лиц, принявших наследство, не определен. В связи с невозможностью рассмотрения результатов реализации имущества должника до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства , необходимостью представления дополнительных документов с учетом требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение дела подлежит отложению в силу ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 13.05.2022 12:15, каб. № 417, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. Нотариусам ФИО4, ФИО5, ФИО6 - сведения об обращении наследников

полагавшей дело подлежащим оставлению без рассмотрения приходит к следующему. В ходе судебного заседания установлено, что 12.08.2019 г. в Советский районный суд г. Омска поступило аналогичное исковое заявление ФИО1 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 19.08.2019 г. указанное исковое заявление было принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-2994/2019. 23.09.2019 года производство по делу № 2-2994/2019 приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения дела до истечения срока принятия наследства (п. 8 ПВС от 29.11.2012 г.№ 9). Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Я.А.А. умерла ..... Производство по делу приостановлено до 16.03.2020 г. В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку в производстве

относительно данного имущества. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства просит суд: признать за ФИО9 право собственности в порядке приватизации в в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности и в порядке наследования в размере 1/3 доли (всего 2/3 доли) на жилое помещение – квартиру по адресу: ххххххх общей площадью хххххххх кв.м., кадастровый номер № хх Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 01.03.2022 производство по делу было приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения дела до истечения срока принятия наследства . После истечения срока принятия наследства и после проверки сайта Федеральной нотариальной палаты на предмет наличия наследственных дел, получения ответов нотариусов Лесозаводского нотариального округа, производство по делу было возобновлено. В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие: - истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что иск поддерживает в полном объеме; - ответчик

ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 7 048,15 руб., в результате чего задолженность составляет 118 630,91 руб. Просит суд взыскать с КН.И. просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 630,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 572,62 руб. Определением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения дела до истечения срока принятия наследства после смерти ответчика К.Н.И, Определением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик К.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в суд отзывы на исковое заявление, в

тоже не явился. Определением от 4 июня 2018 года заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. 20 июня 2018 года в Советский районный суд города Казани ФИО2 подала исковое заявление об установлении факта признания отцовства Я., умершим 17 февраля 2018 года, в отношении несовершеннолетней Ф., <дата> года рождения. На судебное заседание 16 июля 2018 года ответчик не явился, производство по делу было приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения дела до истечения срока принятия наследства . 19 октября 2018 года производство по делу возобновлено, 22 октября 2018 года вынесено решение об удовлетворении иска. Кроме несовершеннолетней дочери Ф., наследником имущества Я. является его родной брат - ответчик ФИО1, другие возможные наследники в установленный законом срок к нотариусу не обратились. На основании вышеизложенного, истец просил восстановить срок принятия Ф. наследства, открывшегося после смерти 17 февраля 2018 года Я.. Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика