в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц. Выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административнойответственности, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, определением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года принята к производству жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 26 февраля 2019 года. Рассмотрение указанной жалобы назначено судьей районного суда на 15 часов 00 минут 11 апреля 2019 года. Вместе с тем данных об извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания судьи районного суда в материалах настоящего дела не имеется. В связи с изложенным, следует признать, что материалы настоящего дела
об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака. Предприниматель, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Таким образом, дело рассматривается в ее отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Представитель административного органа настаивал на привлечении предпринимателя к административной ответственности, представил суду письменные пояснения к заявлению о привлечении ФИО1 к административной ответственности. В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело подведомственно арбитражному суду. Поводом к возбуждению заявителем дела об административном правонарушении в отношении ответчика послужили следующие обстоятельства. ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином
о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, на основании Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июня 2008 года. Ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине затруднительного материального положения. Таким образом, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель административного органа настаивал на привлечении предпринимателя к административной ответственности. В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело подведомственно арбитражному суду. Поводом к возбуждению заявителем дела об административном правонарушении в отношении
и свобод человека и гражданина, обеспечение законности и правопорядка, и не поставлено в зависимость от процессуального поведения административного органа. Иное влечет фактическое освобождение лица от административной ответственности в отсутствие оснований, предусмотренных положениями КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия представителей административного органа. Предприниматель также надлежащим образом извещен о проведении судебного заседания, свою явку или своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание является его волеизъявлением и не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В арбитражный суд от предпринимателя поступил отзыв на заявление, в котором он не оспаривая факта допущенного административного правонарушения просит признать незаконным протокол об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Исходя из материалов дела, 10.06.2021
ЛДК, дом 37 корп.1 квартира 2, возвращено органом связи с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает». В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 и пунктом 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель административного органа в судебном заседании настаивал на привлечении предпринимателя к административной ответственности. В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело подведомственно арбитражному суду. Поводом к возбуждению заявителем дела об административном
Российской Федерации, материалы дела не содержат. Кроме того, о времени и месте проведения судебного заседания предприниматель извещен в порядке части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления телефонограммы. Таким образом, судом приняты все возможные для него меры по извещению ответчика. Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд считает, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, поскольку он признается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Его процессуальные права и охраняемые законом интересы не нарушены. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что проверкой проведенной по обращению налогового органа установлено, что по состоянию на 10 июля 2014 года
извещения ФИО2 о вызове в судебное заседание подтверждается представленными документами, в том числе сведениями с сайта Почты России о движении почтового отправления с соответствующим почтовым идентификатором (<данные изъяты>). Согласно указанным документам извещение о вызове в судебное заседание направлено мировым судьей 15.08.2018 по адресу места жительства ФИО2, и получено последним 15.09.2018. Таким образом, судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не свидетельствует о нарушении прав лица и не является препятствием рассмотрения дела мировым судьей. Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности, на что указывает податель жалобы, нарушен не был, дело рассмотрено с соблюдением правил территориальной подведомственности. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном
Видновского городского суда Московский области при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, установлено, что мировым судьей были приняты необходимые и достаточные меры, направленные на извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и тем самым на обеспечение его участия при рассмотрении дела. Из материалов дела усматривается, что о судебном заседании, назначенном мировым судьей на 20 февраля 2019 года, ФИО1 был надлежащим образом извещен судебной повесткой, направленной почтой. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не свидетельствует о нарушении прав ФИО1, распорядившегося таким образом своим правом на судебную защиту, и не являлась препятствием рассмотрения дела мировым судьей. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными
СМС-извещения адресату). При этом, лицо, которое будет извещаться таким видом извещения как посредством СМС-сообщения, должно добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и в случае сдачи в ремонт, потери или отключения мобильного телефона, изменения его номера, прекращения доступа к электронной почте и т.п. сообщить об этом суду. При отсутствии такого сообщения извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное лицу, можно считать доставленным, хотя реально адресат и не получал его. Учитывая изложенное, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не свидетельствует о нарушении прав ФИО3, распорядившегося таким образом своим правом на судебную защиту. Таким образом, нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей и судьей городского суда обстоятельств правовым основанием к отмене вынесенных по делу постановлений не является. Постановление
