на осуществление финансово - хозяйственной деятельности. В связи с непредставлением юридическим лицом ООО "Монтана" документов в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, регистрирующим органом приняты решения за государственным номером 223700014840 о недостоверности сведений о месте нахождении и адресе юридического лица от 23.01.2023, за государственным номером 2237300123135 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, об участниках/учредителях юридического лица от 27.06.2023. Заявитель указывает, что неявка на допрос в налоговый орган была вызвана неполучением ФИО1 почтовой корреспонденции. Однако, доказательства извещения ФИО1 подтверждаются представленными в материалы дела налоговым органом отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80100279020085, 80104883804352, 80097189471314, 80097189471321. При этом необходимо учитывать, что гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными,
отношении спорных контрагентов: об отсутствии по юридическому адресу; о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений; совпадении IP-адресов; об отсутствии сотрудников, имущества, земельных участков, транспортных средств на праве собственности; об отсутствии перечислений на ведение финансово-хозяйственной деятельности; неустановление фактов приобретения товаров для перепродажи; установлении реальных контрагентов; неуплате налогов и представлении налоговую отчетность с "нулевыми" показателями; оформлении сотрудников, числящихся еще в более 30-ти организациях; отсутствии открытых расчетных счетов в банках; номинальности руководителей и их неявке на допросы в налоговую инспекцию; визуальном отличии подписей руководителей на документах; отсутствии необходимости приобретения материалов и ТМЦ у спорных контрагентов; о наличии «налоговых разрывов» и другие, им дана надлежащая правовая оценка. Данные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами не признаны судами в качестве обстоятельств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Основания для иной оценки у суда кассационной инстанции отсутствуют. Суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях общества, направленных исключительно на искажение
налоговый орган, не является «Созоновым Владиславом», на которого указывал свидетель ФИО23, протокол допроса не был направлен в адрес ООО «ТюменьТрансСтрой». Кроме того, с возражениями № 2 к Акту налогоплательщиком представлен протокол проведенного 04.08.2022 Адвокатом Коллегии адвокатов УФО ФИО40 опроса директора ООО «Авеста» ФИО13, который указал на то, что ФИО39 уже умер. ООО «ТюменьТрансСтрой» 13.07.2022 представлены возражения на Акт, приложением к которым было пояснение директору ООО «ТюменьТрансСтрой» ФИО2 работника Общества ФИО11 о причинах неявки на допрос в налоговый орган. Для выяснения обстоятельств 26.07.2022 ИФНС России по г. Тюмени № 3 направлено письмо в Межрайонную ИФНС России № 6 по Тюменской области о поступлении обращения от свидетеля ФИО11 с просьбой о переносе допроса. Установлено, что в Межрайонную ИФНС России № 6 по Тюменской области через Личный кабинет налогоплательщика от ФИО11 поступило обращение с просьбой перенести допрос по месту фактического проживания. На поступившее обращение 31.03.2022 ФИО11 на Личный кабинет налогоплательщика направлен ответ
от 14.11.2019 № 16-2, от 24.03.2020 №16-25/3666 в соответствии с которыми заявителю необходимо было представить справку об имуществе по состоянию на 01.04.2020, оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета, перечень дебиторов и кредиторов, перечень объектов основных средств, расшифровку счета 01 «Основные средства», а также иные документы в отношении имущества, принадлежащего Обществу на праве собственности. ООО «Альтаир» документы по указанным требованиям не представлены. Должностные лица ООО «Альтаир» препятствовали проведению выездной проверки, что выразилось в неявке на допрос в налоговый орган для дачи показаний учредителей и руководителя ООО «Альтаир» (ФИО4 - повестки от03.10.2019№ 09-09/08407, от 22.10.2019 № 09-09/09194; ФИО5 - повестки от12.09.2019№ 09-09/07528, от 03.10.2019 № 09-09/08408, от 22.10.2019 № 09- 09/09228;Павлюк И.А. - повестки от 03.10.2019 № 09-09/08414, от 22.10.2019 № 09-09/09227; Сараев – И.С. - повестка от 12.09.2019 № 09-09/07550). Кроме того, в адрес ООО «Альтаир» направлялось требование от 24.03.2020 № 16-25/3666 о представлении справки об имуществе. Сведения не представлены.
именем Российской Федерации ... ... Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО2 о взыскании штрафа, УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее - Межрайонная ИФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа за неявку на допрос в налоговый орган в качестве свидетеля. В обосновании административного иска указано, что в Межрайонную ИФНС России ... по РТ поступили поручения ИНФС России по городу ФИО1 ... от ..., Межрайонной ИФНС России ... по ФИО1 ... от ..., Межрайонной ИФНС России ... по ФИО1 ... от ..., Межрайонной ИФНС России ... по ... от ..., Межрайонной ИФНС России ... по Удмуртской Республике от .... В целях исполнения указанных поручений Межрайонная ИФНС России ... по
делом о налоговом правонарушении. Судом установлено, что Яо Т. вызывалась в качестве свидетеля для дачи показаний необходимых для проведения мероприятий налогового контроля, на основании поручения о допросе свидетеля от "дата изъята" Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области. Повестка получена "дата изъята" , что подтверждается подписью на почтовом уведомлении. В назначенное время Яо Т. "дата изъята" в налоговый орган не явилась. На допрос явилась представитель Яо Т. ФИО2 Об уважительных причинах неявки на допрос в налоговый орган не сообщила. Таким образом, основания для привлечения к налоговой ответственности имелись. При рассмотрении дела судом верно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Иркутского районного суда Иркутской области от 09 февраля
