Неявка свидетеля в налоговый орган - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налогов, сборов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017. В связи с необходимостью истребования документов и получения свидетельских показаний, инспекцией неоднократно принимались решения о приостановлении и продлении сроков проведения выездной налоговой проверки. Оспариваемым решением управления срок проведения выездной налоговой проверки продлен до шести месяцев. Изучив представленные в материалы дела доказательства, которыми подтверждены неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лиц, вызываемых по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетелей, руководствуясь положениями статей 89, 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, приказом Федеральной налоговой службы от 07.11.2018 № ММВ?7?2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта

налоговый учет в ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа. Руководителем и учредителем является ФИО4, численность общества 1 человек. Согласно сведениям информационных ресурсов ЦОД ФНС России у ООО «Юпитер» отсутствовали: транспортные средства, объекты недвижимости; технический и управленческий персонал, позволявший бы осуществлять разноплановые СМР. 20.06.2012ООО «Юпитер» реорганизовано в форме присоединения к ООО"Ветвь" и поставлено на учет в ИФНС России по г.Иваново по адресу: Ивановскаяобласть, <...>. Допросить ФИО4 не представилось возможным в виду неоднократной неявки свидетеля в налоговый орган . Из представленных документов установлено, что акты сверок от ООО «Юпитер» подписаны представителем ФИО5. В отношении представителя контрольными мероприятиями установлено следующее. ФИО5, уполномоченный представлять с 29.11.2010 года до 28.11.2011 года интересы ООО «Юпитер» являлся работником ИП ФИО6, осуществляющим деятельность по адресу: <...> (адрес фактического нахождения ООО «РосРемСтрой»). Налоговым органом установлено, что 08.08.2011 года ФИО5 умер. Следовательно, ФИО5 не мог подписывать акт сверки взаимных расчетов между ООО «Юпитер» и ООО «РосРемСтрой» за период

30.08.2013 №7 подписаны заказчиком ЗАО «ИРМЕТ» раньше, чем акты выполненных работ субподрядчиком ООО «ИСК ВЫМПЕЛ» - от 30.04.2013 №3, от 31.05.2013 №4, от 31.08.2013 №7. Согласно пояснениям руководителя ООО «МСУ-50» ФИО15, он не участвовал в приемке работ у ООО «ИСК ВЫМПЕЛ», при приемке работ присутствовал ФИО4 (прораб ООО «ИСК ВЫМПЕЛ») и представитель ЗАО «ИРМЕТ». Допрос руководителя ЗАО «ИРМЕТ» ФИО16 в целях получения информации о деятельности ООО «ИСК ВЫМПЕЛ» не проведен по причине неявки свидетеля в налоговый орган . По данным налогового органа, ООО «ИСК ВЫМПЕЛ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 16.03.2011, прекратило деятельность 25.02.2014 путем присоединения к ООО «ТИРАНА», состоящего на налоговом учете в Вологодской области (с момента постановки на учет в налоговый орган по месту регистрации 29.04.2013 отчетность не представляет, сведения о транспорте, имуществе, численности отсутствуют). Основной вид деятельности ООО «ИСК ВЫМПЕЛ» - оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе); по юридическому адресу не находится; уплата налогов

90 НК РФ вправе вызывать любых физических лиц для дачи показаний в качестве свидетеля, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля, за неявку либо уклонение от явки которых без уважительных причин предусмотрена ответственность. В этой связи, поскольку в рамках налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах, в том числе устанавливаются налоговые правонарушения, доводы ФИО1 о том, что ответственность за неявку свидетеля в налоговый орган , предусмотренная п. 1 ст. 128 НК РФ, не может наступить в рамках проведения налогового контроля, являются несостоятельными. Вопреки позиции административного истца решение ИФНС РФ по г. Белгороду от 16.05.2017г. №3608 соответствует требованиям п.9 ст. 101.4. НК РФ, в нем изложены обстоятельства допущенного правонарушения, указаны документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, изложенные ФИО1 в поданных им возражениях на акт №3884 от 17.03.2017г. и их оценка, решение о привлечении к

проверки, налоговым органом в адрес ФИО. были направлены заказные письма с повестками о явке для проведения допроса в качестве свидетеля. В назначенное время ФИО. в налоговый орган не явилась, письма в налоговый орган возвращены с пометкой «истек срок хранения». Также, в Межрайонную ИФНС России № 14 по РТ, по месту регистрации ФИО., было направлено поручение о проведении допроса указанной гражданки в качестве свидетеля. Данное поручение Инспекцией исполнено не было в связи с неявкой свидетеля в налоговый орган . Налоговым органом, в рамках совместно проводимой проверки ФИО1 с сотрудниками УЭБ и ПК МВД РТ, в их адрес было направлено письмо об установлении местонахождения и проведения допроса данной гражданки. Согласно полученному ответу, ФИО была по телефону извещена о явке в налоговый орган, однако на момент составления настоящего акта не явилась. Налоговым органом так же в ходе проведения выездной налоговой проверки на основании статьи 93.1 НК РФ было направлено поручение в ИФНС