Неявка за вещественными доказательствами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела, а в журнале делается отметка об исполнении со ссылкой на этот лист дела. Если владельцем является юридическое лицо, вещественное доказательство передается его представителю в том же порядке при наличии доверенности. В случае отказа владельца от получения вещи или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев вещи, годные к употреблению, по постановлению судьи передаются соответствующему органу для реализации, а не представляющие ценности - уничтожаются. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) 15.18. В случае несогласия владельца или в случае, если владелец не установлен или его местонахождение не удалось установить, предметы, являющиеся вещественными доказательствами , которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле, передаются по решению суда Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу) с целью реализации или уничтожения (постановление Правительства

РФ от 03.06.2016 N 115) 16.14. Исключен. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115. (см. текст в предыдущей редакции) 16.15. Абзацы первый - третий утратили силу. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115. (см. текст в предыдущей редакции) В случае отказа владельца от получения вещи или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев вещи, годные к употреблению, по постановлению судьи передаются соответствующим финансовому органу или учреждению для реализации, а не представляющие ценности - уничтожаются. 16.16. Вещественные доказательства в упакованном и опечатанном виде должны храниться в камере хранения. Камера хранения вещественных доказательств оборудуется стеллажами, металлическими шкафами, охранной и противопожарной сигнализацией, приточно-вытяжной вентиляцией, средствами пожаротушения (огнетушителями), а также металлической или обитой металлом дверью с запорными устройствами. На окна помещения при их наличии устанавливаются распашные решетки. При невозможности выделения такого помещения для хранения вещественных доказательств оборудуется

с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Исходя из названной выше нормы, арбитражный суд вправе, а не обязан отложить судебное заседание на другой срок. Как следует из заявленного предпринимателем ходатайства, основанием для отложения указана необходимость истребования у мирового суда вещественных доказательств . При этом в материалах дела имеется ответ мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя Мухачевой С.В., рассматривающего 19.12.2013 дело № 3-360/32-535/13 материалы административного дела в отношении предпринимателя по

установленного срока на его кассационное обжалование вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Компания Торговый Дизайн». Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Торговый Дизайн» для получения вещественного доказательства – крана - термостата направить своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью в Арбитражный суд Псковской области, расположенный по адресу: <...>. В случае отказа общества с ограниченной ответственностью «Компания Торговый Дизайн» от получения вещественного доказательства или неявки его без уважительной причины в суд в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу и истечения установленного срока на его кассационное обжалование вещественное доказательство – кран - термостат подлежит уничтожению. Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Псковской области со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы», находящемуся по адресу: 191144, г. Санкт - Петербург, ул. 8-ая Советская, д. 37-39, денежные средства в размере 153 300 руб. 00 коп. по реквизитам, указанным в счете № 204/20 от

извещение ответчика о месте и времени рассмотрении дела, наличие у ответчика достаточного времени для ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва на иск, суд признает ходатайство ответчика подлежащим отклонению, а причины неявки в судебное заседание - неуважительными. Ответчик, не обеспечив надлежащее получение по адресу своей регистрации почтовой корреспонденции, а также явку своего представителя в судебные заседания, не представив в нарушение ст.131 АПК РФ отзыв на иск, принял на себя риск наступления негативных последствий в виде разрешения спора по существу в настоящем судебном заседании не в свою пользу (ч.2 ст.9, ч.2 ст.41 АПК РФ). Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам в отсутствие представителя ПК «Достояние Сибири» (ч.3 ст.156 АПК РФ). В ходе судебного разбирательства по результатам исследования судом вещественных доказательств по делу истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Моисей». Частичный отказ от иска

возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств. Довод ответчика о необходимости отложения судебного разбирательства в связи с необходимостью обозреть подлинник доверенности, а также ходатайство об истребовании оригинала указанной доверенности подлежит отклонению судом, поскольку оснований усомниться в подлинности данного документа у суда не имеется. В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам. Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. В судебном заседании обозреваются вещественные доказательства (игрушка и сумка для обуви). Видеозапись покупки спорного

отсутствие ответчика и третьего лица (после перерыва в отсутствие третьего лица), извещенных надлежащим образом. В судебном заседании от 21.07.2015 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено, отклонено, поскольку причина неявки представителя ответчика в судебное заседание не является уважительной, интересы юридического лица в силу статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут представлять руководитель либо иное лицо по доверенности, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец заявил ходатайство об исследовании вещественного доказательства в судебном заседании, а именно: прослушать аудиозапись телефонного разговора от 16.04.2014 заместителя главного технолога МП "Водоканал города Рязани" ФИО3 с гражданином ФИО4 - представителем общества с ограниченной ответственностью "РСК-Центр". В соответствии со статьей 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворят ходатайство об исследовании вещественных доказательств. Аудиозапись

принадлежности у законных владельцев, сняв все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; -след от протектора шин на CD-R диске, след подошвы обуви на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела; -одну пару кроссовок черно-бело-красного цвета - оставить по принадлежности у законного владельца, сняв все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; -одну пару кроссовок черного цвета - возвратить законному владельцу ФИО7, а при наличии расписки последнего о нежелании забрать вещественные доказательства или длительной неявки за вещественными доказательствами - уничтожить. Подсудимого ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Харабалинский районный суд Астраханской области. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.