осмотров, что подтверждается журналом и актами осмотра: «Журнал обходов и осмотров технологического оборудования, трубопроводов, грузовых насосных и резервуарного парка», «Технический журнал эксплуатации здания (сооружения)». При этом в Предписании не содержится каких-либо норм, указывающих на то, что наличие следов коррозии свидетельствует об отсутствии контроля технического состояния резервуаров. Следовательно, пункт 57 предписания необоснован. Пункт 58 предписания содержит следующее замечание: при наливе светлых нефтепродуктов в танкеры на береговом трубопроводе перед стендерами на причалах №1,2,3 не установлен нейтрализатор статического электричества . Пунктом 2.4.15 Правил № 461 предусмотрена установка нейтрализатора статического электричества при наливе светлых нефтепродуктов в танкеры на береговом трубопроводе перед стендерами. Необходимость установки нейтрализатора статического электричества при перекачке темных нефтепродуктов определяется проектной документацией. Заявитель пояснил, что признает правомерность указанного пункта в отношении причалов 1 и 3, не согласен с пунктом 58 в отношении причала № 2. Как следует из материалов дела и объяснений заявителя, на причале №2 отгрузка светлых нефтепродуктов в танкеры
журналом и актами осмотра: «Журнал обходов и осмотров технологического оборудования, трубопроводов, грузовых насосных и резервуарного парка», «Технический журнал эксплуатации здания (сооружения)». При этом в Предписании не содержится каких-либо норм, указывающих на то, что наличие следов коррозии свидетельствует об отсутствии контроля технического состояния резервуаров. В силу вышеизложенного пункт 20 предписания не обоснован. Пункт 21 предписания содержит следующее замечание: «При наливе светлых нефтепродуктов в танкеры на береговом трубопроводе перед стендерами на причалах №1,2,3 не установлен нейтрализатор статического электричества ». Пунктом 2.4.15 Правил № 461 предусмотрена установка нейтрализатора статического электричества при наливе светлых нефтепродуктов в танкеры на береговом трубопроводе перед стендерами. Необходимость установки нейтрализатора статического электричества при перекачке темных нефтепродуктов определяется проектной документацией. Заявитель исходил из того, что признает правомерность указанного пункта в отношении причалов 1 и 3, не согласен с пунктом 21 в отношении причала № 2. Как следует из материалов дела и объяснений заявителя, на причале №2 отгрузка светлых нефтепродуктов
взыскании 169 567 рублей 79 копеек основной задолженности, об изъятии машины дозировочно-упаковочной МДУ-НОТИС-03М-520-ДЗ-Д (заводской номер 0989), год выпуска: 2014, страна: Россия, изготовитель: ЗАО «Нотис» город Бердск, в состав входят следующие опции: БФКТ-блок формирующего устройства с круглой трубой для МДУ 03 (для варочных пакетов); труба переходная для МДУ-Нотис; УЗП-устройство защиты шва от пыли для МДУ-НОТИС; ПРП – прокол пакета; УВВ – устройство выдавливания воздуха из пакета; ПРЕ – устройство просечки «ЕВРОСЛОТ» (отключаемый); НСЭ – нейтрализатор статического электричества ; УНН – устройство нанесения надсечки; ТГШ – термодатер из стальных литер на горизонтальном шве; УУП – устройство удаления пыли; ФПД – формирователь плоского дна; УПШ – устройство подгиба нижнего шва; автоматический ленточный загрузчик АЛЗ-01-НОТИС-К-В3,5-ВП-ДУ; конвейер отводящий КО-01-НОТИС; ССП – устройство склейки пленки при замене рулона. Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 19 марта 2014 года №910113-ФЛ/ТМН-14. В соответствии с пунктом 1 статьи
перегрузке, бункеровке, хранению различных видов нефтепродуктов, масел и иных видов грузов и не является предприятием, осуществляющим химическое, нефтехимическое и нефтеперерабатывающее производство. Аналогичная правовая позиция указана в Определении Верховного Суда РФ от 15.08.2018 № 303-КГ18-6049 и решении по делу № А56-73992/2019. Таким образом, пункты 5, 6, 7, 9 предписания являются недействительными. Пункт 8 предписания содержит следующее замечание: «При наливе светлых нефтепродуктов в танкеры на береговом трубопроводе перед стендерами на причалах №1, 3 не установлен нейтрализатор статического электричества ». Факт данных нарушений Обществом не отрицается, заявитель только указывает на невозможность устранения данного нарушения в указанный Управлением срок. Вместе с тем доказательств принятия каких-либо мер для выполнения в установленный срок данного пункта предписания или наличия препятствующих этому объективных причин Общество не представило. Также заявитель не обращался в Управление с ходатайством о продлении срока выполнения данного пункта предписания, в связи с чем основания для удовлетворения заявления в этой части отсутствуют. Пункт 10 содержит
«Европлан» (ОГРН <***>) следующее имущество: № Имущество, переданное по Договору лизинга 1 ФИО1 дозировочно- упаковочная МДУ-НОТИС-03М-820-2Рч-Д (заводской номер 0988) Год выпуска: 2 014 Страна: РОССИЯ Изготовитель- ЗАО «Нотис», г. Бердск В состав входят следующие опции: - БФПТ- блок формирующего устройства с прямоугольной трубой для МДУ-03-820 (для 1,5 кг) - УЗП- устройство защиты шва от пыли для МДУ- НОТИС (3 шт.) - ПРП- прокол пакета - УВВ- устройство выдавливания воздуха из пакета - НСЭ- нейтрализатор статического электричества - ТГШ- термодатер из стальных литер на горизонтальном шве. - УУП- устройство удаления пыли - СПУ- стол приема упаковок - Автоматический ленточный загрузчик АЛЗ-01-НОТИС-К-В3,5- ВП-ДУ - Конвейер отводящий КО-01-НОТИС - ССП- устройство склейки пленки при замене рулона Взыскать со Снабженческо- обслуживающего потребительского сельскохозяйственного кооператива «Березка» (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Европлан» (ОГРН <***>) 161 586 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) руб. 23 коп. долг по оплате лизинговых платежей и
