о признании незаконным приказа об аннулировании свидетельства авиационного персонала в части, его отмене, а также возложении обязанности устранить допущенное нарушение. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., объяснения представителя Федерального агентства воздушного транспорта ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя административного истца ФИО3 и представителя федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» ФИО4., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Росавиации об оспаривании приказа от 12 июля 2017 года № 559-П «Об аннулировании свидетельств авиационного персонала» (далее - Приказ от 12 июля 2017 года) в части аннулирования выданного ему свидетельства коммерческого пилота от 29 декабря 2014 года № <...>, о возложении обязанности разместить решение об отмене данного приказа на официальном сайте Росавиации. Административный истец указывал, что 17 июля 2017 года на официальном сайте Росавиации в разделе «Деятельность - Летная
прибыли, что подтверждается большим количеством предложений товаров, маркированных товарным знаком «HOLIDAY PAINT», которые размещены на Интернет-сайтах, аффилированных с ИП ФИО2 Незаконная маркировка обозначением HOLIDAY PAINT является многогранной и имеется: на товарах; как средство индивидуализации Интернет-магазинов (услуги по торговле и предложению товаров к продаже); в доменных именах: https://holiday-paintpr.ru/; https ://holiday-paintrt.ru/. Нарушение исключительных прав является длительным, поскольку домен https://holiday-paintpr.ru/ был зарегистрирован 07.30.2019; домен https://holiday-paintrt.ru/ был зарегистрирован 03.26.2020, следовательно, ФИО2 в течение более чем года ведется незаконная коммерческая деятельность по сбыту контрафактной продукции. Нарушение исключительных прав является умышленным и грубым, т.к. ФИО2 создана разветвленная сеть сбыта товаров под брендом HOLIDAY PAINT, имеются как специально зарегистрированные сайты для сбыта краски HOLIDAY PAINT, так и предложение к их продаже на сторонних сайтах (например, LAKKO: https://kraskilakko.ru/esli-prazdnik-to-holiday-paint/). Поскольку досудебное обращение истца о добровольном прекращении нарушения исключительных прав и выплате компенсации (исх. б/н от 02.09.2020 л.д. 9, 10 т.1) было оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд
нестационарных торговых объектов не предусматривается. Усмотрев в действиях Исполкома г. Казани признаки нарушения антимонопольного и земельного законодательства, антимонопольный орган возбудил дело № 06-497/2014 по признакам нарушения заявителем части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), выразившегося в неосуществлении действий по демонтажу самовольно установленного нестационарного торгового объекта – летнего кафе от ресторана «Арт кофе» на территории парка «Тысячелетие» г. Казани, вследствие чего происходит незаконная коммерческая деятельность хозяйствующего субъекта на рынке общественного питания, что привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. На основании указанного решения УФАС по РТ 16.12.2014 вынесено предписание № 06-497/2014, в соответствии с которым заявителю необходимо: 1) не позднее 30 дней с момента получения настоящего предписания (со дня окончания действий, вызвавших приостановлением исполнения предписания) прекратить нарушение части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, путем совершения действий, направленных на устранение нарушений антимонопольного законодательства и обеспечения
допущено нарушение части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за использованием муниципального имущества - земельных участков, на которых незаконно расположены самовольно установленные торговые объекты ООО «Экспресс печать», а также предоставления земельных участков для размещения объектов розничной торговли ООО «Экспресс печать», в том числе, нестационарных объектов, после истечения срока действия договоров аренды. Исследованные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что действия заявителей нарушают антимонопольное законодательство, вследствие чего происходит незаконная коммерческая деятельность хозяйствующего субъекта, что дает преимущество перед остальными хозяйствующими субъектами осуществляющие предпринимательскую деятельность, приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. В соответствии со статьями 23, 50 Закона о защите конкуренции, по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании решения по делу комиссия выдает предписание ответчику по делу, в частности о совершении действий, направленных на восстановление справедливых условий конкуренции для всех участников рынка. Пункт 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
территории объекта культурного наследия: достопримечательное место- Религиозно- историческое место: Русская Палестина, 1106,62 кв.м в рамках рассмотрения документов по предоставлению государственной услуги был осуществлен выезд на испрашиваемый земельный участок. По результатам проведенного обследования инспектором муниципального земельного контроля г/о Истра выявлено, что усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в т.ч. использование земельного участка лицом, не имеющим прав на указанный земельный участок), а также ведется незаконная коммерческая деятельность по ремонту автотранспорта. Указанный земельный участок будет включен в план проверок муниципального земельного контроля для установления законности использования земельного участка. Также испрашиваемый вид разрешенного использования «автомобильный транспорт» не соответствует фактическому пользованию земельного участка. Данный отказ согласован с Министерством имущественных отношений Московской области от 26.09.2022 г. № 179-О. (л.д.5-6) Истец считает данный отказ незаконным. На испрашиваемом земельном участке расположены нежилые здания- гаражи с кадастровым <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> В.Р. на праве
