решения суда в законную силу. Судом установлено, что заявители являются как нанимателями, так и собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме. Заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением мэра города, по результатам обследования помещений дома установлена возможность проведения капитального ремонта дома. Удовлетворяя требования заявителей о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, судебные инстанции исходили из того, что оно не соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно пункту 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающихграждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения. Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в
защиты прав мигрантов необходимо повысить ответственность органов государственной власти Российской Федерации, общественных объединений и организаций по обеспечению прав мигрантов в новых экономических условиях. Необходимо продолжить заключение межгосударственных соглашений с государствами - бывшими республиками СССР по проблемам, связанным с регулированием миграционных процессов, социальной защитой мигрантов, включая вопросы пенсионного обеспечения, добиваться соблюдения прав человека и экономических интересов мигрантов, предупреждения незаконной миграции, увязывать вопросы осуществления экономической, кредитно-финансовой и внешней политики в отношении государств - бывших республик СССР с защитой прав и интересов соотечественников, проживающих в этих государствах. Эффективную защиту прав и законных интересов российских граждан , проживающих за рубежом, предполагается осуществлять в рамках соответствующих программ при участии диаспор, этнически связанных с Россией. 3. Совершенствование системы иммиграционного контроля. Организация распределения иммиграционных потоков и обеспечение соответствующего контроля предполагают дальнейшее развитие системы иммиграционного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, что будет способствовать пресечению случаев незаконной миграции, а также создание центров временного размещения
Сочи (далее – административный орган) от 14.11.2007 о привлечении к административной ответственности по пункту 3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 15 000 руб. Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, поддержал доводы, изложенные в жалобе. Так пояснил, что вину свою не признает, поскольку виновными являются граждане незаконно находящиеся и проживающие на территории базы в обособленном помещении. Решением Хостинского районного суда незаконно проживающие граждане выселены. У общества отсутствовала реальная возможность в период незаконного занятия недвижимого объекта попасть на земельный участок и эксплуатировать его по назначению ввиду постоянных угроз со стороны незаконно проживающих лиц, которые и произвели захламление прилегающей территории к данному объекту. Административный орган в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает. Так указывает, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно. Заявитель нарушил Правила благоустройства г. Сочи и населенных пунктов, утвержденного решением Городского собрания г. Сочи от
за полученные коммунальные ресурсы. Само по себе наличие задолженности перед ресурсоснабжающими организациями не свидетельствует о нарушении требований, предъявляемых к порядку осуществления расчетов управляющей организацией. В целях снижения задолженности населения за потребленные коммунальные ресурсы ОАО «Сити Сервис» проводит следующие мероприятия: Ежемесячный анализ потребленных энергоресурсов, выставленных объемов от ресурсоснабжающих организаций, начислений за коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений и объема поступлений денежных средств от них, в результате которого выявляются и исправляются отклонения в расчетах. Выявляются незаконно проживающие граждане в помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. Проводится контроль снятия показаний индивидуальных приборов учета и выявление нарушений в декларировании показаний счетчиков гражданами. Проводится ограничение предоставления коммунальных услуг собственникам, имеющим задолженность по оплате. Для проведения постоянной работы с дебиторской задолженностью собственников и нанимателей жилых помещений в управляющей организации создано специальное структурное подразделение Работа по взысканию дебиторской задолженности с собственников помещений включает в себя автодозвон
Судом отклоняется довод ответчика о неправомерном начислении платы по квартире № 8 в доме № 2Б по ул. Халтурина, поскольку ФИО3 признан нанимателем спорного жилого помещения только с даты вступления в законную силу решения Индустриального районного суда от 05.06.2015г. № 2-4100/2015. Задолженность взыскивается за предшествующие периоды. Судом отклоняется довод ответчика о неправомерном начислении платы по квартире № 10 в доме № 2 по ул. Прогрессивной со ссылкой решение от 21.08.2014г. № 2-4383/2014, которым незаконно проживающие граждане выселены их без предоставления другого жилого помещения, поскольку из решения не представляется возможным установить с какого момента эти граждане проживали в вышеуказанной квартире. Судом отклоняется довод ответчика о неправомерном начислении платы по квартире № 7 в доме № 90 по ул. Тургенева, поскольку до апреля 2013г. АО «ДГК» производило отпуск тепловой энергии. Данное обстоятельство подтверждено формой – 36, согласно которой лицевой счет 6902-0214-3 был закрыт только 01.04.2013. Судом отклоняется довод ответчика о неправомерном
также копии лицевых счетов на физических лиц истцом в материалы дела не представлены. Сведения о вступившем в законную силу решении суда о вселении физических лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в спорные квартиры в деле отсутствуют. Факт проживания указанных физических лиц в спорных квартирах в отсутствии правовых оснований подтверждается, в том числе, письмом № 14-01-1456/14 от 21.04.2014, из которого следует факт обращения Администрации города Сургута к истцу с запросом о предоставлении документов с целью выселения незаконнопроживающихграждан в квартире № 98 жилого дома 10 на ул. Майской г. Сургута. Администрация города Сургута в апелляционной жалобе факт проживания в спорных домах неизвестных физических лиц в отсутствие на то правовых оснований подтвердила, пояснив, что в исковой период каких-либо решений по отчуждению квартир № 31 и № 98 по ул. Майская, 10 г. Сургут, в том числе в порядке заключения договора социального найма, не принимала. Факт нахождения спорных квартир в муниципальной собственности подателем
месте судебного заседания и не заявившего ходатайства об его отложении. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. При этом в устном порядке уточнил требования по апелляционной жалобе: решение суда первой инстанции обжалует только в части взыскания стоимости коммунальных услуг, расходы на содержание общего имущества дома не оспаривает. Считает, что поскольку в установленном законом порядке ответчик никого в свои квартиры не вселял, потребленные коммунальные услуги с учетом незаконно проживающих граждан оплачивать не должен. Между тем, в какой сумме требования истца признаются ответчиком, представитель не уточнил, контррасчет не представлен. При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части
просил обязать их выселить из квартиры ФИО8, ФИО9, а также освободить жилое помещение от собаки. В обоснование иска указал, что он проживает в комнате № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Комната, в которой он проживает, находится в муниципальной собственности. Его соседи по коммунальной квартире незаконно заселили в свое жилье посторонних лиц без регистрации и других каких-либо документов, из квартиры устроили гостиницу, из-за чего возникают конфликтные ситуации, приходится обращаться за помощью к полиции. Незаконно проживающие граждане пользуются местами общего пользования, из-за чего очень трудно попасть в душ и туалет, мусорят в местах общего пользования, не убирают за собой, не выносят мусор, не моют полы, на кухне оставляют объедки, не сдают деньги на общие нужды. В гости к незаконно проживающим гражданам приходят гости с целью помыться в душе, поэтому в душ не попасть по нескольку часов, а расход воды и электроэнергии идет на общий счетчик, который оплачивают только жильцы квартиры,
предусмотренные статьей 684 Гражданского кодекса РФ, т.е. наниматель лишается преимущественного права возобновить договор на новый срок. Договор найма прекращается с истечением срока его действия. Каких либо прав на проживание (пользование) указанным жилым помещением, принадлежащее СПК «Гридино», на сегодняшний день у ответчиков не имеется. В связи с этим СПК «Гридино», являясь собственником указанного жилого помещения, ограничено в праве владения, пользования и фактически лишено права распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Истец полагает, что незаконно проживающие граждане , не обладающие самостоятельным правом пользования жилым помещением, обязаны освободить спорное жилое помещение, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования собственника жилого помещения. В случае отказа незаконно проживающих граждан освободить жилое помещение, они подлежат выселению из спорного жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Согласно условиям договора (п. 3.1.8.) наниматель обязан возвратить наймодателю жилое помещение, находящееся в нем имущество, в том же состоянии, в котором оно
