Незаконное хранение холодного оружия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия ранее совершенных преступлений; 3) по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ - за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов у милиционеров П. и Б., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; 4) по ч. 2 ст. 222 УК РФ - за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение и ношение оружия и боеприпасов, приобретенных в результате разбойного нападения на П и Б.; 5) по ч. 4 ст. 222 УК РФ - за незаконный сбыт холодного оружия - штык-ножа, которым он и ФИО2 завладели в результате разбойного нападения на П 6) по ч. 2 ст. 167 УК РФ - за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей Д ФИО2, с учетом внесенных в приговор на основании ст. 10 УК РФ изменений, признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений: 1) по

27.04.2018 №161/ОРС-3/4-24 осуществляют незаконное ношение пистолетов служебных МР-71 кал. 9 мм в количестве 2 (двух) единиц (№ 137102000, 2013 г.в. и № 137102303, 2013 г.в.), не имея разрешений на хранение и ношение указанного оружия и патронов к нему. По результатам проверки в адрес ФГП «ВО ЖДТ» вынесено предписание от 25.05.2018 № 82048/248 об устранении выявленных нарушений. Не согласившись с предписанием, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы предприятия в сфере предпринимательской деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении заявителем требований законодательства об оружии при выдаче и закреплении оружия за конкретными работниками предприятия. Выводы суда поддержаны апелляционным судом, повторно рассмотревшим дело по правилам главы 34 АПК РФ. При этом, суды обоснованно исходили из следующего. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской

000 руб. Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного и холодного оружия на территории РФ, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон № 150-ФЗ),

Считая данное постановление административного органа незаконным, ООО «ЧОП «С.О.Б.Р.» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Объектом предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Объективную сторону правонарушения характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил производства, продажи, хранения, учета, коллекционирования, экспонирования, ношения, уничтожения оружия и патронов к нему. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого, ручного, стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются

лицензионно - разрешительной работы (по городу Бийску, Белокурихе, Алтайскому, Бийскому, Быстроистокскому, Зональному, Красногорскому, Петропавловскому, Смоленскому, Советскому, Солтонскому и Солонешенскому районам) Управления Росгвардии по Алтайскому краю Р, инспектору данного подразделения Ж о признании незаконным названного заключения от 2 августа 2023 года об отказе в выдаче разрешения на ношение и хранение оружия, возложении обязанности выдать разрешение взамен ранее аннулированного. В обоснование требований указал, что оспариваемое заключение закону не соответствует, поскольку он был осужден за незаконное хранение и ношение холодного оружия по части 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ изменена с декриминализацией приобретения и ношения холодного оружия. В этой связи факт осуждения за деяние, которое не признается уголовно наказуемым, исходя из обратной силы уголовного закона, не может учитываться. Кроме того, факт осуждения имел место до вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 638-ФЗ, согласно статье 9 которого лицензии