веществ. Для осуществления преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<...>» в ноябре 2017 года было создано условное имя пользователя «<...>», где предлагались для приобретения наркотические средства и психотропные вещества на территории Республики Коми, при этом незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ участниками данной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств и психотропных веществ в тайники (закладки), после чего, с целью привлечения покупателей, в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств и психотропных веществ, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем «У1ва С21\У1 \Уа11еЬ>. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств и психотропных веществ покупателю сообщался номер счета в вышеуказанной электронной платежной
с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) о признании договора банковского обслуживания, на основании которого 7 июля 2014 г. открыт счет на его имя, незаключенным, признании действий Банка по открытию данного счета незаконными, возложении обязанности отозвать соответствующие сведения из базы Федеральной налоговой службы России, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Названные требования ФИО1 мотивировал тем, что по сведениям Федеральной налоговой службы на его имя открыты счета в разных банках, в том числе в филиале ответчика в Волго-Вятском банке, однако он никогда не был в этом филиале и не вступал в договорные отношения по открытию указанного счета либо оказанию других финансовых услуг. Истец, ссылаясь на то, что банковский счет с использованием его персональных данных открыт незаконно, также обращал внимание на тот факт, что с использованием этого счета осуществлялись многочисленные операции с денежными средствами, о которых ему ничего неизвестно. Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от
и ФИО4, а принадлежали Банку. Что также подтверждается Постановлениями о возбуждении уголовного дела представленными истцом в материалы настоящего дела. Между тем, как следует из условий Договора, застрахован риск потери держателем карты собственных денежных средств со счета карты. В данном случае факт хищения денежных средств произошел в момент их списания со счета Банка и зачисления на карту ФИО3 и ФИО4, а не в момент списания с карт физических лиц. Кроме того, не имеет место незаконное использование персональных данных держателей банковских карт, поскольку именно они провели операции по перечислению денежных средств со счета Банка на счет карты. Поскольку факт наступления страхового случая, а именно списание с карт держателей банковских карт собственных денежных средств, не подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 637 632 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежит. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на истца.
volgograd.arbitr.ru Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания город Волгоград «06» февраля 2024 года № А12-207/2024 Судья арбитражного суда Волгоградской области А.А. Муравьев, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Фаменковой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) об обязании прекратить незаконное использование авторской методики комплекса услуг, изменить наименование клуба, прекратить незаконное использование персональных данных клиентов клуба, прекратить незаконное разглашение коммерческой тайны, о взыскании компенсации в размере 250.000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30.000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. при участии в предварительном судебном заседании: от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 04.09.2023 г.; от ответчика – не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с исковым требованием к ФИО2 об обязании прекратить незаконное использование авторской методики
лицевой счет застрахованного лица. Возложить на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанность передать в ПФР в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 4 марта 2018 г. по 22 февраля 2020 г. в сумме 6860, 93 руб. с зачислением в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию страховщика. Взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда за незаконное использование персональных данных 5000 руб. Взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 расходы на проведение почерковедческой экспертизы в сумме 19200 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 ноября 2020 г. постановлено: «Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2020 г. в части возложения на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанности передать в ПФР в течение 30 дней с момента вступления решения
получать; запретить АО «Газпром газораспределение Смоленск» использовать персональные данные истца, не имея на то законных оснований и передавать третьим лицам не имеющим на то законных оснований и ином незаконном использовании персональных данных истца в своих целях; взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» за незаконную передачу персональных данных в размере 10 000 руб., а также за не списание задолженности в размере 925, 76 руб. Взыскать с АО «Газпром газораспределение Смоленск» за незаконное использование персональных данных истца в своих незаконных требований, а также за незаконные требования в части требований об оплате за несуществующие услуги в марте и апреле 2015 года компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Признать задолженность в сумме 925, 76 руб. не подлежащей к взысканию в связи с истечением сока давности и подлежащую списанию с истца. Окончательно уточнив требования, указала, что в силу отсутствия договорных отношений между истцом и АО «Газпром газораспределение Смоленск», а также
