Незаконное ношение холодного оружия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

19 июля 2004 года, вынесенным на основании ст. 10 УК РФ в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, приговор в отношении ФИО1 приведен в соответствие с новым уголовным законом: - исключено указание на квалифицирующий признак - п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ «совершение убийства неоднократно», исключены из квалификации по ч. 4 ст. 222 УК РФ незаконные приобретение и ношение холодного оружия , исключено из квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ совершение разбоя неоднократно; - исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, - постановлено считать ФИО1 осужденным к лишению свободы: - по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 12 лет, - по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет, - по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК

27.04.2018 №161/ОРС-3/4-24 осуществляют незаконное ношение пистолетов служебных МР-71 кал. 9 мм в количестве 2 (двух) единиц (№ 137102000, 2013 г.в. и № 137102303, 2013 г.в.), не имея разрешений на хранение и ношение указанного оружия и патронов к нему. По результатам проверки в адрес ФГП «ВО ЖДТ» вынесено предписание от 25.05.2018 № 82048/248 об устранении выявленных нарушений. Не согласившись с предписанием, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы предприятия в сфере предпринимательской деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении заявителем требований законодательства об оружии при выдаче и закреплении оружия за конкретными работниками предприятия. Выводы суда поддержаны апелляционным судом, повторно рассмотревшим дело по правилам главы 34 АПК РФ. При этом, суды обоснованно исходили из следующего. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской

июля 2004 года, вынесенным на основании ст. 10 УК РФ в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, приговор в отношении Догуева Р.М. приведен в соответствие с новым уголовным законом: - исключено указание на квалифицирующий признак - п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ «совершение убийства неоднократно», исключены из квалификации по ч. 4 ст. 222 УК РФ незаконные приобретение и ношение холодного оружия , исключено из квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ совершение разбоя неоднократно; - исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, - постановлено считать Догуева Р.М. осужденным к лишению свободы: - по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 12 лет, - по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет, - по п. «б» ч. 4 ст. 226

Считая данное постановление административного органа незаконным, ООО «ЧОП «С.О.Б.Р.» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Объектом предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Объективную сторону правонарушения характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил производства, продажи, хранения, учета, коллекционирования, экспонирования, ношения, уничтожения оружия и патронов к нему. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого, ручного, стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются

за которое кандидат был осужден по приговору суда, действующим Уголовным кодексом Российской Федерации не признается преступлением, сведения о такой судимости кандидатом не представляются. Согласно приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 октября 2002 года П.А.Г., не являясь членом охотобщества, не имея специального разрешения на ношение холодного оружия, 27 августа 2002 года в 11 часов 50 минут на железнодорожном вокзале ст.ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное ношение холодного оружия . За данное преступление, предусмотренное частью 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства; в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2002 года. В редакции от 25 июля 2002 года, действовавшей на момент совершения преступления и вынесения приговора, часть 4