дороги (сервитута) не требует какого-либо согласования с обществом с ограниченной ответственностью «Алина». Также судом установлено, что 11.05.2017 между ООО «Алина» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи сырья (т. 1 л.д. 124). 12.05.2017 ФИО3 в целях взятия образцов шлака, снял верхний слой сырья, не пригодный для проведения анализов. Проезд по дороге был временно невозможен. По данному факту истец обратился с сообщением к ПДН ОП №4 МУ МВД «Орское» с просьбой принять меры по незаконномуперекрытиюдороги (сервитута). 19.05.2017 ОП №4 МУ МВД России «Орское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку отсутствуют признаки состава преступления, истцу предложено обратиться в суд. Истец обратился в Прокуратуру Ленинского района Оренбургской области с заявлением исх.№15 от 22.05.2017, согласно которому просит: -принять меры прокурорского реагирования по факту совершения действий ООО «Алина» и Генеральным директором общества ФИО5, направленных на воспрепятствование в законном пользовании ЗАО «ОГМК» для проезда частью земельного участком с кадастровым номером
ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о признании незаконным этого постановления и его отмене. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суду необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Как следует из материалов дела, МУП «Электротранспорт» вменяется нарушение пункта 76 постановления Правительства Российской Федерации от 25.04.2012г. № 390 «О противопожарном режиме», что выразилось в том, что в ходе выезда на патрулирование частного сектора 15.09.2012г. личным составом ПЧ-1 ФГКУ «12 ОФПС по КО» выявлен факт перекрытия проезда по ул. Кирова в районе дома № 13 ( пересечение трамвайной линии и улицы Кирова), при этом о данном перекрытии дороги информация в ФГКУ « 12 ОФПС по КО» не поступала. Согласно пункту 76 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
108 непосредственно примыкающего к юго-западной границе земельного отвода под гранитный карьер должника. На земельном участке площадью 65,27 га арендованном по договору аренды №14-2007/1 от 23.03.2007 с кадастровым номером 66:22:1802001:0004, отведенном под промплощадку должника расположены: на севере гранитный карьер, на юге камне-дробильный завод. Отходы производства размещены на самовольно занятом земельном участке при строительстве технологической дороги «гранитный карьер – отвалы вскрышных пород». Несанкционированное размещение отходов производства (вскрышных пород) и самовольное ( незаконное) перекрытие поверхности почв отходами производства (вскрышных пород) при строительстве технологической дороги «гранитный карьер – отвалы вскрышных пород» за пределами земельного отвода под гранитный карьер, произведено на площади 1 871 кв.м. Объем несанкционированно размещенных пород составил 980 куб.м. Масса несанкционированно размещенных отходов производства составила 2 500 тонн. Вследствие данных нарушений причинен вред почвам как объекту охраны окружающей среды По результатам проведенной проверки Департаментом Росприроднадзора выданы предписания №3-234, №4-234 от 15.10.2013, согласно которым должник должен провести рекультивацию земель самовольно занятых земельных участков,
земельного отвода под гранитный карьер ЗАО «Режевской щебеночный завод». На земельном участке площадью 65,27 га арендованном по договору аренды №14-2007/1 от 23.03.2007 с кадастровым номером 66:22:1802001:0004, отведенном под промплощадку ЗАО «Режевской щебеночный завод» расположены: на севере гранитный карьер, на юге камне-дробильный завод. Отходы производства размещены на самовольно занятом земельном участке при строительстве технологической дороги «гранитный карьер – отвалы вскрышных пород». Несанкционированное размещение отходов производства (вскрышных пород) и самовольное ( незаконное) перекрытие поверхности почв отходами производства (вскрышных пород) при строительстве технологической дороги «гранитный карьер – отвалы вскрышных пород» за пределами земельного отвода под гранитный карьер, произведено на площади 1871 кв.м. Объем несанкционированно размещенных пород составил 980 куб.м. Масса несанкционированно размещенных отходов производства составила 2500 тонн. Вследствие данных нарушений причинен вред почвам как объекту охраны окружающей среды Департаментом выданы предписания №3-234, №4-234 от 15.10.2013г. , согласно которым ЗАО «Режевской щебеночный завод» должно провести рекультивацию земель самовольно занятых земельных участков , нарушенных в
стояли на проезжей части блокируя движение. Включив проблесковые маячки, при помощи СГУ они начали убирать автомобили, стоящие на проезжей части, на обочину. Двое молодых людей, стоявших на проезжей части, скрылись в неизвестном направлении (л.д. 5). Аналогичные сведения изложены в рапорте ИДПС взвода СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... ФИО3 (л.д. 4). Из обращения Св2 от **/**/**** установлено, что **/**/**** в 18 часов 20 минут на объездной дороге федеральной трассы Иркутск было незаконное перекрытие дороги молодыми людьми, проводящими гонки на автомобилях, что привело к скоплению автомобилей на дороге (л.д. 3). Также вина ФИО1 подтверждается рапортом начальника ОИиОС ГУ МВД России по .... ФИО4, согласно которому **/**/**** в ходе мониторинга сети интернет обнаружено видео «Оборзели Дрэгрейсеры перекрыли федеральную трассу», в качестве пояснительной информации к ролику отмечено: «Объездная .... группа «людей» перекрывает трассу и устраивает гонки, создают аварийные ситуации, ведут себя крайне нагло» (л.д. 17). Оценив доказательства в их совокупности,
стояли на проезжей части блокируя движение. Включив проблесковые маячки, при помощи СГУ они начали убирать автомобили, стоящие на проезжей части, на обочину. Двое молодых людей, стоявших на проезжей части, скрылись в неизвестном направлении (л.д. 5-6). Аналогичные сведения изложены в рапорте ИДПС взвода СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... ФИО3 (л.д. 7). Из обращения Св1 от **/**/**** установлено, что **/**/**** в 18 часов 20 минут на объездной дороге федеральной трассы Иркутск было незаконное перекрытие дороги молодыми людьми, проводящими гонки на автомобилях, что привело к скоплению автомобилей на дороге (л.д. 8). Также вина ФИО1 подтверждается рапортом начальника ОИиОС ГУ МВД России по .... ФИО4, согласно которому **/**/**** в ходе мониторинга сети интернет обнаружено видео «Оборзели Дрэгрейсеры перекрыли федеральную трассу», в качестве пояснительной информации к ролику отмечено: .... км, группа «людей» перекрывает трассу и устраивает гонки, создают аварийные ситуации, ведут себя крайне нагло». Оценив доказательства в их совокупности, судья находит
предусмотренных проектом № ответчиком была организована активная группа, состоящая из жителей, живущих вблизи земельного участка, на котором планируется проведение подготовительных работ. Ответчик призывает баррикадировать земельный участок с помощью опубликования постов от ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети №». Также в опубликованных постах ответчик указывает на недостоверную информацию об отсутствии у истца разрешений на проведение работ, о давлении на экспертов со стороны истца. Группа активистов под предводительством Сергеевой А.В. организовала незаконное перекрытие дороги , что привело к простою специальной техники, которая следовала к месту проведения работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик с группой активистов ежедневно препятствуют проведению необходимых работ путем перекрытия автомобилями проезда к земельному участку, организовывают несанкционированные митинги, размещают посты в сети Интернет с информацией, не являющейся правдивой. Истец считает, что действия ответчика по организации и непосредственному участию в перекрытии дороги по пути следования АО «Сибгидромтехстрой» являются незаконными, так как истец имеет
работ, предусмотренных проектом №, ФИО1 была организована активная группа, состоящая из жителей, живущих вблизи земельного участка, на котором планируется проведение подготовительных работ. ФИО1 призывает баррикадировать земельный участок с помощью опубликования постов от ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Facebook». Также в опубликованных постах ответчик указывает на недостоверную информацию об отсутствии у истца разрешений на проведение работ, о давлении на экспертов со стороны истца. Группа активистов под предводительством ФИО1 организовала незаконное перекрытие дороги , что привело к простою специальной техники, которая следовала к месту проведения работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с группой активистов ежедневно препятствуют проведению необходимых работ путем перекрытия автомобилями проезда к земельному участку, организовывают несанкционированные митинги, размещают посты в сети Интернет с информацией, не являющейся правдивой. ООО «Старица» считало, что действия ФИО1 по организации и непосредственному участию в перекрытии дороги по пути следования АО «Сибгидромтехстрой» являются незаконными, так как ООО
