и контроля совершения всего процесса погребения. В данных доверенностях отсутствуют полномочия по погребению конкретного гражданина, что приводит к появлению незаконных захоронений на территории сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области. В рассматриваемом случае заявитель не оспаривает перечисленные в представлении прокуратуры факты осуществления захоронений без надлежащего разрешения органа местного самоуправления. Довод заявителя о том, что ни Законе № 8-ФЗ, ни в Положении об организации похоронного дела на территории сельского поселения Тимофеевка не закреплена обязанность лица, взявшего на себя обязанность по захоронению умершего, предоставлять документы, подтверждающие волеизъявление умершего, при подаче заявления о предоставлении места для захоронения умершего, арбитражным апелляционным судом признается несостоятельным, поскольку противоречит статьям 5, 6 и 8 Закона № 8-ФЗ и пункту 10.3 Положения. Так, пунктом 10.3 Положения прямо предусмотрено, что к заявлению о предоставлении места для захоронения (подзахоронения ) умершего на кладбище прилагается доверенность, если обязанность осуществить погребение взяло на себя юридическое лицо. Также не принимается во
земельных отношений администрации Коркинского муниципального района незаконным, установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании разрешения Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального района на захоронение на территории межпоселенческого места захоронения от 27.01.2021 №771 незаконным. Одновременно с заявлением его податель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде: «запретить выдавать разрешения на новые захоронения в районе 100 метров от места расположения земельного участка с кадастровым номером 74:07:1601001:730, размещать движимое и недвижимое имущество на расстояние ближе чем 15 метров от здания, приостановить работы на месте захоронения Крымского, и запретить выдавать разрешения на подзахоронение на месте захоронения Крымского до принятия решения по настоящему делу». Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечительные меры
кадастровым номером 50:09:0070603:1211, признании незаконными и запретить захоронения (погребения) на части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070603:1211, признании незаконными и запретить установку ограждающих устройств (забора) части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070603:1211, обязании привести в первоначальный вид часть земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070603:1211.Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Определением от 29.06.2022 по делу № А41-46495/22 приняты обеспечительные меры в виде приостановления деятельности МКУ «Ритуал», Администрации городского округа Солнечногорск Московской области по проведению земельных работ, вырубке зеленых насаждений, деревьев, погребению на части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070603:1211 согласно каталогу координат. В материалы дела поступило заявление МКУ «Ритуал» о разъяснении определения от 29.06.2022 в части отнесения к земельным работам мероприятий по установке надмогильных сооружений на участках мест захоронений, а также подзахоронения в существующие места захоронений, расположенных на части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070603:1211 согласно каталогу координат. Исходя из
прибыли, подлежащий перечислению МУП СКУ в бюджет города Ростова-на-Дону, что повлекло существенный вред правам и законным интересам собственнику имущества МУП СКУ муниципальному образованию «город Ростов-на-Дону», выразившейся в недополучении части прибыли в виде упущенной выгоды (л.д.39). Потерпевшим по данному уголовному делу признан МО «город Ростов-на-Дону» в лице Департамента ЖКХ и энергетики. остов-на-дону» Постановлением определена сумма ущерба, причиненного потерпевшему незаконными действиями ФИО1 1446509 рублей, которая сложилась из указанных в описательной части постановления 79 эпизодов оплат за незаконное подзахоронение , выполненное якобы ИП, фактически сотрудниками МУП СКУ. Как установлено в судебном заседании, сумма ущерба, причиненного данным преступлением, частично оплачена добровольно ФИО1, частично взыскана вступившим в законную силу решением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41 т.2). Исходя из представленных истцовой стороной документов в обоснование иска, МУП СКУ не признавалось потерпевшим по данному уголовному делу, не заявляло ходатайств о признании их гражданскими истцами в рамках уголовного дела. Данный факт сторонами не отрицается. Как разъяснено
