и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2021 по делу № А62-2531/2020 по иску общества к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – сетевая организация) о признании незаконными действий и по встречному иску гарантирующего поставщика к потребителю о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к гарантирующему поставщику о признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем введении ограничения режима потребленияэлектроэнергии в форме письма от 11.03.2020 № 16939; сетевой организации о признании незаконными действий по проведению 27.02.2020 проверки прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В; по составлению акта от 27.02.2020 № 6700СМ-000773 о безучетном потреблении электрической энергии; по составлению справки-расчета о безучетном потреблении по акту от 27.02.2020, обязании гарантирующего поставщика и сетевой организации устранить допущенные нарушения. Гарантирующий поставщик заявил встречный иск к обществу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, начисленной по акту
содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Судами установлено, что собственники помещений в спорном МКД приняли решение, оформленное протоколом от 07.08.2017, о распределении коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества, исходя из разницы показаний общедомового и суммарных показаний индивидуальных приборов учета. Установив незаконное потребление электроэнергии в объеме 2 663 кВт ч за период с 16.05.2018 по 12.07.2019 собственником квартиры № 1 названного МКД, Министерство пришло к выводу о необходимости произвести перерасчет платы за коммунальный ресурс (электроэнергия), потребленный в целях содержания общего имущества, возложив данную обязанность на управляющую организацию. Не соглашаясь с позицией Министерства и признавая недействительным оспариваемое предписание от 02.10.2019 № ЖК-2/2381/ЖСА/19мк-73лп, суды первой и апелляционной инстанций исходили из установленных ими фактических обстоятельств, свидетельствующих о следующем. Как следует
и месте судебного заседания надлежащим образом. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче энергии в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: <...>. 14 мая 2013 года в ходе проверки работниками ОАО «МРСК Урала» по адресу: <...> в нежилом помещении в подвале жилого дома было выявлено незаконное потребление электроэнергии . Электроснабжение осуществляется от ЩВУ-0,4 кВ, расположенного в подъезде жилого дома № 26 по ул. ФИО4 г. Перми. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 47/46 от 14.05.2013 года, согласно которому ООО «Офис-Сити» в период с 14.05.2010 года по 14.05.2013 года потребило электроэнергию в объеме 174 475 кВтч. на сумму 860 580 руб. 94 коп. (л.д. 16-17). По данным истца предъявленный к оплате счет № 43/201063819 от 05.06.2014 года
такой управляющей компании является недопустимым и влечет применение принципа эстоппель, в отношение истца, поскольку в силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Кроме того, допускаемые АО «Эр-Телеком Холдинг» нарушения могли служить основанием для расторжения договора, взыскания убытков, а также платы за незаконное потребление электроэнергии качестве неосновательного сбережения (статья 1102 ГК РФ). Поскольку договор в установленном порядке не был расторгнут, оснований для демонтажа оборудования не имеется. Непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения является основным критерием для применения положения принципа эстоппель, который предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данная позиция существенно противоречит его предшествующему поведению, а также правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению). Главная задача принципа
с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «МРСК Урала» 12.03.2020 в ходе проведения проверки сетей по выявлению фактов неучтенного потребления электрической энергии выявило незаконное потребление электроэнергии в пос. Нововильвенский, Горнозаводский район, места подключения: дом по ул. Железнодорожная, 7 ВРК водопроводных сетей; дом по ул. Лесная, 8 ВРК водопроводных сетей; дом по ул. Строителей, 3 ВРК водопроводных сетей; дом по ул. Таежная, ВРК водопроводных сетей. О факте выявленного неучтенного потребления электроэнергии и дате составления актов о неучтенном потреблении собственник недвижимого имущества – администрация – уведомлена письмом от 08.04.2021, от участия в проверке отказалась. Акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены в
августа 2021 года р.п. Тальменка Тальменского района Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тальменского района в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению в Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тальменского района обратился в Тальменский районный суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, побуждающей к совершению действий, направленных на незаконное потребление электроэнергии , размещенной на Интернет-сайте https://permehnergosbyt-lichnyj-kabinet.ru/sekrety-i-fakty/otmotat-schetchik-pylesosom.html, запрещенной к распространению в Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки установлено, что на указанном сайте размещена информация о способах хищения электроэнергии, в частности о том, как смотать или обмануть электросчетчик, уменьшить или обнулить показания потребленной электроэнергии, совершить другие незаконные действия. Вход на сайт свободный, ознакомиться с содержанием может любой пользователь, без ограничения на передачу, копирование и распространение, указанный Интернет-ресурс доступен для неограниченного круга
августа 2021 года р.п. Тальменка Тальменского района Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тальменского района в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению в Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тальменского района обратился в Тальменский районный суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, побуждающей к совершению действий, направленных на незаконное потребление электроэнергии , размещенной на Интернет-сайте https://seknsk.ru/montazh-i-provodka/kak-skrutit-pokazaniya-elektroschetchika.html, запрещенной к распространению в Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки установлено, что на указанном сайте размещена информация о способах хищения электроэнергии, в частности о том, как смотать или обмануть электросчетчик, уменьшить или обнулить показания потребленной электроэнергии, совершить другие незаконные действия. Вход на сайт свободный, ознакомиться с содержанием может любой пользователь, без ограничения на передачу, копирование и распространение, указанный Интернет-ресурс доступен для неограниченного круга
23 июля 2021 года р.п. Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гусевой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тальменского района в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте https://my-class.ru/kak-podklyuchit-transformator-dlya-otmotki-elektroschetchika-video/, запрещенной к распространению в Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тальменского района обратился в Тальменский районный суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, побуждающей к совершению действий, направленных на незаконное потребление электроэнергии , размещенной на Интернет-сайте https://my-class.ru/kak-podklyuchit-transformator-dlya-otmotki-elektroschetchika-video/, запрещенной к распространению в Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки установлено, что на указанном сайте размещена информация о способах хищения электроэнергии, в частности о том, как смотать или обмануть электросчетчик, уменьшить или обнулить показания потребленной электроэнергии, совершить другие незаконные действия. Вход на сайт свободный, ознакомиться с содержанием может любой пользователь, без ограничения на передачу, копирование и распространение, указанный Интернет-ресурс доступен для неограниченного круга
августа 2021 года р.п. Тальменка Тальменского района Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тальменского района в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению в Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тальменского района обратился в Тальменский районный суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, побуждающей к совершению действий, направленных на незаконное потребление электроэнергии , размещенной на Интернет-сайте https://pr-pride.ru/raznoe/kak-peremotat-nazad-schetchik-elektroenergii-kak-otmotat-staryj-elektroschetchik-v-obratnuyu-storonu.html, запрещенной к распространению в Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки установлено, что на указанном сайте размещена информация о способах хищения электроэнергии, в частности о том, как смотать или обмануть электросчетчик, уменьшить или обнулить показания потребленной электроэнергии, совершить другие незаконные действия. Вход на сайт свободный, ознакомиться с содержанием может любой пользователь, без ограничения на передачу, копирование и распространение, указанный Интернет-ресурс доступен для неограниченного круга
20.01.2021 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда г.Перми от 13.08.2021 г., которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» 1 377 077 руб. 72 коп. суммы неосновательного обогащения, 15 085 руб. в возмещение государственной пошлины.» Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.05.2019 в ходе плановой проверки было выявлено незаконное потребление электроэнергии : на стройплощадке магазина, расположенной на земельной участке с кадастровым номером ** по адресу: ****, самовольное подключение электроустановки с нарушением договора технологического присоединения, эксплуатация без разрешения сетей организации. В соответствии с актом №17 от 24.05.2019 ответчиком потреблено 204 557 кВт/ч за период с 22.11.2018 по 24.05.2019, стоимость потребленной электроэнергии составила 1 377 077 руб. 72 коп. До настоящего времени задолженность со стороны ответчика по оплате потребленной электрической энергии не погашена в размере 1
