заинтересованного лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.08.2011 №24119-26, от 3-х лиц: не явились, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, г. Краснодар от 01.04.2010 г. №6703.49, и об обязании Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем совершения действий, предусмотренных ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и заключить договор купли-продажи нежилых помещений №№54, 55, 57, 57/1, 58, здания лит. «п/А», расположенных по адресу: <...>. Определением от 26.11.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные
№19: не явился, извещен, 2. от ООО «Городская управляющая компания – Краснодар»: не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, г. Краснодар от 01.04.2010 г. №6703.49, и об обязании Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем совершения действий, предусмотренных ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и заключить договор купли-продажи нежилых помещений №№54, 55, 57, 57/1, 58, здания лит. «п/А», расположенных по адресу: <...>. Определением от 26.11.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные
УСТАНОВИЛ: ООО «Виктория – Юг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Ейского городского поселения Ейского района, г. Ейск (далее – администрация) и индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ейск (далее – ФИО1) о признании незаконным отказа администрации в предоставлении обществу, как субъекту малого предпринимательства, преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> общей площадью 1052 кв.м. (литеры «А» первый этаж комнаты № 1–3, 5–22 и под «А» комнаты № 1–24, «а» комнаты № 1–2, лестничные клетки, лифтовые шахты; «а1» – эстакады). Общество просило перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли-продажи , заключенному с ФИО1, определив стоимость выкупной цены имущества за вычетом стоимости неотделимых улучшений, произведенных истцом, предоставить рассрочку оплаты имущества сроком на пять лет. Определением от 28.05.2009 г. выделены в отдельное производство требования ООО «Виктория-Юг», г. Ейск о переводе прав и обязанностей
рамках его заявления, судом расценено как отказ от ранее заявленных требований о сроке заключения договора и определения стоимости ,6,4 кв.м , а также о признании действий ответчика незаконными. Как следует из материалов дела, истец являясь арендатором недвижимого муниципального имущества – нежилого помещения общей площадью 75,4 кв.м, расположенного в цокольном этаже здания, находящегося по адресу: Республика Саха(Якутия), <...>, к № 81, обратился к ответчику с заявлением о заключении договора аренды с правом дальнейшего выкупа в порядке установленном федеральным законом № 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 11.01.10 ответчик направил в адрес истца проект договора купли -продажи объекта недвижимости, являющегося предметом залога № 03-К от 01.01.10. с условием рассрочки платежа на 5 лет. Истец подписал данный проект договора с Протоколом разногласий по пункту 1.2,
силу обстоятельств достроить их они не смогли, были вынуждены продать. Подсудимая ФИО1 также не согласилась с суммами, которые им с ФИО2 вменены на предварительном следствии в качестве дохода, полученного от реализации жилых домов, указав, что дома были недостроенные и продавались за денежные суммы указанные в договорах. Несмотря на непризнание вины подсудимыми, вина ФИО2 и ФИО1 в незаконномпредпринимательстве с извлечением дохода подтверждается следующими доказательствами. Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Х., которая поддержав свои показания на предварительном следствии (т.2 л.д.8-9), суду показала, что ею <дата> был приобретен двухэтажный жилой дом <адрес>. О продаже она узнала из объявления в газете <данные изъяты>. Стоимость дома составила 2 400 000 рублей, покупался он через посредника - агентство по продаже недвижимости <данные изъяты>, где ей пояснили, что дома продает застройщик. Был заключен предварительный договор купли-продажи. Из всех уплаченных денег в размере 2 400 000 рублей два миллиона ею были переданы ФИО3 по 1
