Незаконные получение и разглашение сведений составляющих коммерческую тайну - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от июня 2017 № 311-05-17-12544/12, копия письма Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 26.05.2017 № 311-05-17-11297/11, копия письма Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 04.04.2014 № 311-05-17-6781/14, копия письма Министерства ГИиЗР Нижегородской области, копия письма Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 12.12.2014 № 311-05-17-25454/14, копия заявления ФИО5 о возбуждении уголовного дела в связи с незаконным получением и разглашением сведений, составляющих коммерческую тайну в отношении ФИО4 (входящий № 01АП-3974/20(3) от 26.02.2021). Суд расценил приложение к дополнению к отзыву на апелляционные жалобы ФИО4 как ходатайство о приобщении. Представитель ФИО1 и ФИО2 возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель Управляющего считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и приобщить к материалам дела указанные документы. Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство ФИО4 о приобщении к материалам дела документов, приложенных к дополнению к отзыву на апелляционные жалобы, руководствуясь статьями 41, 159,

недобросовестная конкуренция, связанная с незаконным получением, использованием или разглашением информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом - тайну, в том числе использование или разглашение указанной информации, обладателем которой является другой хозяйствующий субъект-конкурент, вследствие нарушения условий договора с лицом, имеющим право ею распоряжаться. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее – Закон о коммерческой тайне) информация, составляющая коммерческую тайну, – сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Согласно части 1 статьи 6.1 Закона о коммерческой тайне права обладателя информации, составляющей коммерческую тайну , возникают с момента

допускается недобросовестная конкуренция, связанная с незаконным получением, использованием или разглашением информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом - тайну, в том числе использование или разглашение указанной информации, обладателем которой является другой хозяйствующий субъект-конкурент, вследствие нарушения условий договора с лицом, имеющим право ею распоряжаться. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее – Закон № 98-ФЗ) информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Согласно части 1 статьи 6.1 Закона № 98-ФЗ права обладателя информации, составляющей коммерческую тайну , возникают с момента установления

налоговой (банковской) тайны. При этом, суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что самостоятельное получение Управлением выписки движения денежных средств по расчетному счету Общества, вместо ходатайства перед судом об истребовании соответствующей выписки у кредитного учреждения, является средством ускорения рассмотрения обособленного спора, и не может быть оценено в качестве действий, направленных на причинение убытков хозяйствующему субъекту. Статья 32 НК РФ предусматривает для налоговых органов определенные ограничения в части разглашения сведений, составляющих налоговую тайну. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну , влечет уголовную ответственность. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 102 НК РФ, налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением определенной указанной нормой сведений. Налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами,

нарушением налоговой (банковской) тайны. Апелляционный суд также считает необходимым отметить, что самостоятельное получение Управлением выписки движения денежных средств по расчетному счету Общества, вместо ходатайства перед судом об истребовании соответствующей выписки у кредитного учреждения, является средством ускорения рассмотрения обособленного спора, и не может быть оценено в качестве действий, направленных на причинение убытков хозяйствующему субъекту. Статья 32 НК РФ предусматривает для налоговых органов определенные ограничения в части разглашения сведений, составляющих налоговую тайну. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну , влечет уголовную ответственность. В соответствии с п. 1, 2 ст. 102 НК РФ, налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением определенной указанной нормой сведений. Налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами,

из десяти эпизодов по ч. 2 ст. 138 УК РФ, как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное с использованием своего служебного получения. Кроме того, ФИО2 подозревается в том, что в период с 04.05.2018 по 02.08.2018, являясь <данные изъяты> группы офисов № <данные изъяты> на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу № 5684-к от 04.05.2018, находясь в офисе указанной организации, расположенном в г. Нижний Тагил, ул. <данные изъяты>, имея умысел на незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну , без согласия их владельца, в нарушение должностной инструкции специалиста офиса, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, загружал на рабочий стол персонального компьютера посредством своей учетной записи детализации телефонных переговоров абонентов «<данные изъяты>», которые впоследствии реализовывал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу посредством кроссплатформенного мессенджера «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение, тем самым незаконно использовал сведения, составляющие коммерческую тайну «<данные изъяты>». Действия ФИО2 квалифицированы следователем по ч. 3 ст. 183

собирание и использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, а именно, в том, что в период с 04.05.2018 по 02.08.2018, являясь специалистом офиса группы офисов <№> «ПАО «Вымпелком-Коммуникации» - Казанский филиал на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу <№> от 04.05.2018, находясь в офисе указанной организации, расположенном в г. Нижний Тагил, ул. Юности, 16, имея умысел на незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну , без согласия их владельца, в нарушение должностной инструкции специалиста офиса, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, загружал на рабочий стол персонального компьютера посредством своей учетной записи детализации телефонных переговоров абонентов «ПАО «Вымпелком-Коммуникации», которые впоследствии реализовывал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу посредством кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» за денежное вознаграждение, тем самым незаконно использовал сведения, составляющие коммерческую тайну «ПАО «Вымпелком-Коммуникации». Вместе с тем в соответствии со ст. 3 Федерального закона