Правительству Российской Федерации полномочий, оспариваемые положения не противоречат действующему российскому и международному законодательству, имеющему более высокую юридическую силу, не нарушают прав и свобод заявителя. Выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кротова В.А., полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Статьей 234 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта . Примечанием к данной статье установлено, что списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей указанной статьи и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанного положения Правительством Российской Федерации издано оспариваемое Постановление, которым утверждены списки сильнодействующих и ядовитых, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с тем,
Правительству Российской Федерации полномочий, оспариваемые положения не противоречат действующему российскому и международному законодательству, имеющему более высокую юридическую силу, не нарушают прав и свобод заявителя. Выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Статьей 234 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта . Примечанием к данной статье установлено, что списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей указанной статьи и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанного положения Правительством Российской Федерации издано оспариваемое Постановление, которым утверждены списки сильнодействующих и ядовитых, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с тем,
Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта 1. Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на
усмотрел, в связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что инициируемая УЭБ и ПК У МВД России по г. Тольятти проверка, в результате которой на имущество ООО «Дилена-Пром» был наложен арест, а также возбуждение в отношении ответчика 01.06.2017 уголовного дела № 11701360002034680 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 с т. 234 УК РФ ( незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта ), являются обстоятельствами непреодолимой силы, в результате наступления которых, общество подложит освобождению от ответственности за неисполнение обязательств по Договору. Судебная коллегия признает данный довод апелляционной жалобы несостоятельным, являющимся повторением возражений на иск, которому судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, в силу следующего. Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет
в пункте 2.1 указали, что договор поставки товара исполнен частично, а именно: ООО «Антарис» оплатило ОАО «Синтез» за первую партию товара в количестве 256 614 метрических тонн 513 228 долларов США, а ОАО «Синтез» передало ООО «Антарис» оплаченную партию в количестве 109,2 метрических тонн на сумму 218 400 долларов США. 28.04.2004 УФСКН РФ по РД возбуждено уголовное дело №488171 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ ( Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта в крупном размере). Постановлением судьи Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 19.11.2004 наложен арест на этиловую жидкость в количестве 147,414 тонн на сумму 294 828 долларов США, хранящуюся в ОАО «Синтез» г. Дзержинска. 30.11.2004 составлен протокол о наложении ареста на этиловую жидкость, хранящаяся в 3-х железнодорожных цистернах №№ 57785529, 57784902, 57784837 передана на хранение ОАО «Синтез» по адресу: город Дзержинск, Нижегородская область. Данное имущество передано на хранение начальнику управления
подлежат применению с 1 января 2017 года. Каких-либо оснований для переквалификации действий осужденного ФИО2 по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 23.06.2014 и от 01.09.2014 с ч.2 ст. 228 УК РФ на ст. 234.1 УК РФ либо на ст. 234 УК РФ, не имеется, поскольку ст. 234.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконный оборот новых, потенциально опасных психоактивных веществ, а ст. 234 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта , а не наркотических средств, за незаконное приобретение и хранение которых, совершенных в крупном размере, без цели сбыта ФИО2 осужден указанными приговорами. С учетом изложенного, суд принял решение в установленном законом порядке, с соблюдением требований всех норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих процедуру рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления не допущено. По изложенным основаниям
экспертиза показала, что жидкость, перевозку которой без сопроводительных документов ему вменяют, не является спиртосодержащей по смыслу ст. 14.16 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 964 утвержден список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому метиловый спирт относится к ядовитым веществам. В соответствии со ст. 234 УК РФ преступлением является незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта , а, следовательно, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ. При таких обстоятельствах, судья Ставропольского районного суда Самарской области пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ. Доводы жалобы заявителя о том, что оснований для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ
о способах приобретения сильнодействующих веществ, распространяемую посредством сети «Интернет» на сайтах: ..., информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указывая на следующее: Прокуратурой Октябрьского района г.Пензы проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ. Указанная на Интернет-сайтах: ... информация о продаже анаболических стероидов находится в свободном доступе и побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ст.234 УК РФ « Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта », что может способствовать совершению данных преступлений. Таким образом, проверка показала, что информация, содержащаяся на Интернет-сайтах: ..., находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, содержит сведения о незаконной продаже анаболических стероидов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества. В ходе прокурорской проверки посредством доступа в сеть «Интернет», предоставленного оператором связи ОАО «Ростелеком», через Интернет-браузер «Opera» были выявлены сайты, на страницах которых, согласно акту осмотра от 27.09.2016, размещены материалы, содержащие информацию
проведении проверки в поисковой строке браузера были введены ключевые слова: «купить анаболики». В ходе проверки выявлен факт размещения информации о реализации анаболических стероидов в свободном доступе для неограниченного круга лиц сайта в сети Интернет с доменным именем: ... Указанная на интернет-сайте ... информация о продаже анаболических стероидов находится в свободном доступе и побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ст. 234 УК РФ « Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта », что может способствовать совершению данных преступлений. В ходе прокурорской проверки посредством доступа в сеть «Интернет», предоставленного оператором связи ОАО «Ростелеком», через интернет-браузер Opera был выявлен сайт, на страницах которого, согласно акту осмотра от 11.12.2020, размещены материалы, содержащие информацию о незаконной продаже анаболических стероидов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, а именно: Готовые стероиды ... Таблетки ... Инъекции - ... При этом вход на сайты свободный, регистрации пользователей для доступа
