восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В остальном приговор оставлен без изменения. По приговору, постановленному в порядке, предусмотренном гл. 401 УПК РФ, с учетом внесенных изменений, ФИО1 признан виновным в двух незаконных сбытах наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, в четырех незаконных сбытах наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств , совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считает, что судами при рассмотрении уголовного дела нарушены требования уголовно- процессуального и уголовного законов. Указывает, что его действия, совершенные 14 и 24 октября 2016 года, 5
возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия установила: ФИО5 осужден за создание преступного сообщества (преступной организации) и руководство ею, незаконное хранение, ношение, передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, организованной группой, приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, организованной группой 18.09.2003, незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, подкуп свидетеля Д. в целях дачи ею ложных показаний,использование заведомо подложного документа, покушение на незаконный сбыт наркотических средств Д. 07.04.2003, покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой: ФИО1 26 и 28.01.2004 Д. и Ф. и непосредственно ФИО1 05.04.2004; ФИО14 9, 12, 13, 14.02.2004 «С<...>», Л., ФИО4; ФИО4 05.04.2003 - ФИО1. ФИО4 осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации), незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - 0,02
товарные накладные), подтверждающие взаимоотношения с ООО «Промоборудование» подписаны от имени ФИО10 в качестве руководителя организации. В ходе проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО10 с 03.02.2011 находится в ФБУ ИК №6 по адресу: <...> За. Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга - 24.11.2010 ФИО10 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ за незаконный сбыт наркотических средств и совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. По совокупности статей ФИО10 было назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору суда от 24.11.2010 в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО10 была допрошена ее мать ФИО11, из показаний которой следует, что ее дочь после освобождения из мест лишения свободы в мае 2007 года нигде не работала, денег
материалов дела усматривается, что в представленном в материалы дела анализе финансового состояния ФИО1 финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1 В представленном финансовым управляющим анализе на предмет злоупотребления правом при получении и расходовании кредитных средств финансовый управляющий сделал вывод об отсутствии допущенного со стороны должника злоупотребления при получении и расходовании кредитных средств. В соответствии с приговором Пермского гарнизонного военного суда от 08.06.2016г. ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по ст. 30, ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, предусмотренных ст. 213.28 Закона о банкротстве оснований для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, судом не установлено, уполномоченным органом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Материалы дела не содержат доказательств того, что должник в ходе проведения процедуры вел себя недобросовестно, не представил необходимые документы для проведения процедуры. Доказательств того, что должник действовал незаконно, злостно уклонялся от погашения
(банкротстве) граждан» к гражданину-должнику предъявляются требования о добросовестности и недопустимости злоупотребления правом. Установление арбитражным судом недобросовестных действий со стороны должника-гражданина в процессе производства по делу о банкротстве может повлечь неприменение в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 10.05.2018 по делу № 155/2018, должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств , совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Основная цель института банкротства физических лиц - социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам. Согласно общему правилу, закрепленному в пункте
