установленного в помещении (-ях) заказчика (-ов). указанного (-ых) в приложении 1 к настоящему соглашению (далее - объект или объекты). Реестр ВДГО (ВКГО) и объектов (приложение 1) может быть изменен на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения к настоящему соглашению (пункт 2.1 соглашения). Согласно пункту 3.1 АДО выполняется круглосуточно и незамедлительно при поступлении аварийной заявки без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников ГРО к ВДГО (ВКГО) и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Пунктом 3.7 соглашения установлено, что при наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастногослучая ГРО обязана незамедлительно осуществить приостановление подачи газа на объект без предварительного уведомления об этом заказчика в порядке, предусмотренном Правилами пользования газом. В случае отсутствия специализированной организации на месте аварии факт приостановления подачи газа в соответствии с актом о приостановлении подачи газа, подписанный ГРО и обратившимся лицом и (или)
ФИО1 внеплановые выездные проверки в отношении ООО «<.......>» и ООО «<.......>» не являлись незамедлительными и в нарушение требований закона были проведены без согласования с органами прокуратуры, что послужило основанием для возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ. Факт совершения государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 августа 2018 года (л.д. 4-9); объяснительной ФИО1 (л.д. 10-11); уведомлением в адрес Прокуратуры Волгоградской области о проведении внеплановой выездной проверки ООО «<.......>» от 06 декабря 2017 года (л.д. 12); служебной запиской ФИО1 от 06 декабря 2017 года (л.д. 13); извещением от ООО «<.......>» о несчастномслучае от 04 декабря 2017 года (л.д. 14); распоряжением руководителя Государственной инспекции труда в
месте была обнаружена неисправность газовой колонки, в связи с чем колонка была отключена. Шланг забрали для того, чтобы не было самовольного подключения. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами. Истец просит признать незаконными действия ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», связанные с принудительным незамедлительным без предварительного уведомления приостановлением подачи газа по адресу: <адрес>. Суд не находит оснований для признания действий ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по приостановлению поставки газа незаконными по следующим основаниям. ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительной системы, которая обязана принимать меры при угрозе возникновения аварии, утечек газа, несчастногослучая и руководствуются в своей деятельности Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013г. (далее - Правила пользования газом). Пунктом 77 Правил пользования газом, предусмотрено, что в
оставлено без изменения. Постановлением заместителя председателя Волгоградского областного суда г. Волгограда от 25 апреля 2019 года решение судьи от 04 марта 2019 года отменено, дело возвращено в Дзержинский районный суд на новое рассмотрение. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и просила удовлетворить, по изложенной в ней основаниям. Пояснила, что не признает своей вины в совершении правонарушения, поскольку в ее должностные обязанности не входит принятие решения о проведении проверок. При этом, ею незамедлительно после ознакомления с уведомлением о несчастномслучае , которое ей было передано 15 февраля 2018 года в конце рабочего дня подготовлена служебная записка, о необходимости проведения проверки, по результатам рассмотрения которой руководителем Гострудинспекции принято распоряжение о проведении внеплановой проверке, которая ей осуществлена незамедлительно, о чем также уведомлена прокуратура. Нарушений действующего законодательства ею не допущено, вина в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ не доказана, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а
Жалоба мотивирована тем, что основанием для привлечения к административной ответственности послужило нарушение требований ст. 229 ТК РФ, а именно то обстоятельство, что ТОГБУ «Центр социальной помощи «Жемчужина леса» не была создана незамедлительно комиссия по расследованию несчастного случая, не предприняты исчерпывающе меры. Как было установлено при проведении проверки В.А.К. была работником ТОГБУ «Центр социальной помощи «Жемчужина леса» в период с 11.08.2020 г. по 31.08.2020 г. Со слов В.А.К. она 11.08.2020 г. во время подготовки танца вожатых получила травму, при этом никто из опрошенных лиц не подтвердил, что она обращалась за медицинской помощью и довела до должностных лиц информацию о несчастном случае. Лишь 07.09.2020 г. В.А.К. направила в адрес ТОГБУ «Центр социальной помощи «Жемчужина леса» уведомление об оформлении несчастногослучая на производстве, произошедшего 11.08.2020 года на территории ДОЛ «Солнечный» в установленном законом порядке. При этом должностным лицом не было установлено при проведении проверки, было ли указанное уведомление ТОГБУ «Центр социальной помощи
2-го уведомления. Оснований для приостановления поставки газа в квартиры, в которых проживают граждане, заключившие договоры на оказание услуг по обслуживанию внутридомового газового оборудования, не имелось. Кроме того, указанные граждане в нарушение Правил поставки газа и Правил № 410 в письменном виде не уведомлялись о приостановлении подачи газа. Доводы жалобы о наличии оснований, предусмотренных пунктом 77 Правил № 410, для незамедлительного приостановления подачи газа без предварительного уведомления, являются несостоятельными. В соответствии со статьей 77 Правил № 410 в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастногослучая , в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: а) отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах; б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом
