участков от 10.01.2017». Согласно выписки ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНКА ПАО СБЕРБАНК: на расчетный счет № <***>, принадлежащий ООО «Земля», согласно платежного поручения № 103 от 14.11.2016 поступили денежные средства в сумме 51 793 000 рублей от ООО «Окленд Агро» с назначением платежа «оплата по договору займа». ООО «Земля» при продаже в январе 2017 года земельных участков, подвергшихся в 2016 году обработке, не была получена от покупателя компенсация затрат по обработке этих участков. При этом, незавершенное производство в сельском хозяйстве (растениеводстве) является неотъемлемой частью тех земельных участков, на которых оно производилось. Таким образом, незавершенное производство, т.е. затраты (запасные части, минеральные удобрения, химикаты, амортизация основных средств, лизинговые платежи и другие) отраженные по дебету счета 20 «Основное производство» в 2016 году и отраженные в сальдо данного счета по состоянию на 01.01.2017 и являющиеся неотъемлемой частью проданных земельных участков были переданы покупателю ООО «Окленд Агро» без оплаты, т.е. безвозмездно. В силу пункта 2 статьи 248
оборотных средств либо перекредитования у предприятия отсутствует. Реализация предмета залога по согласованию с банками лишит возможности предприятие осуществлять дальнейшую хозяйственной деятельности. Несмотря на то, что по итогам финанасово-хозяйственной деятельности за 9 месяцев 2009 года ООО «Планета» от реализации сельхозпродукции получена прибыль в размере 2577 тыс.руб. предприятие имеет признаки неплатежеспособности. Для покрытия судебных и расходов конкурсного производства у предприятия имеются основные средства на сумму 15 133 тыс. руб., запасы 6138 тыс. руб. и незавершенное производство в сельском хозяйстве на сумму 9 185 тыс. руб. Поскольку производственная деятельность на сегодняшний день не ведется должник не имеет возможности погасить просроченную задолженность по кредитам в сумме 20 млн. руб. Заявитель имеет расчетные счета в кредитных учреждениях: Орловский филиал АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) г. Орел, <...>, МКИБ «РОССИТА-БАНК» ООО г. Москва, <...>, ФЗАО «ГАЗЭНЕРГОПРОМБАНК» в г. Орле, <...>, Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Орле, <...>, ФИО1 ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», <...>, ФИО1 ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», <...>, Орловское
сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника на совершение притворной сделки недостаточно. Стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. При рассмотрении дела, суд не установил обязательного условия, необходимого для признания сделки недействительной в силу ее притворности, а именно, что ответчик имел намерение фактически завладеть земельным участком, а не приобрести незавершенное производство в сельском хозяйстве . По этому основанию заявленные требования следует также оставить без удовлетворения. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В иске отказать. Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья М.М.
отмечено, что незавершенным производством считается продукция частичной готовности, не прошедшая всех процессов обработки в соответствии с технологией производства и не представляющая собой полуфабрикат. В том числе, к незавершенному производству относятся затраты, выполняемые в текущем году под урожай будущего года (например, вспашка зяби, посев озимых культур, внесение удобрений под урожай будущего года и т.д.), а также затраты по улучшению земель, осуществляемые за счет собственных средств, иные аналогичные затраты. Следовательно, в силу того, что незавершенное производство в сельском хозяйстве является объектом бухгалтерского учета, при определении условия о предмете договора купли-продажи такого объекта стороны вправе ссылаться на документы бухгалтерского учета продавца незавершенного производства, как это имеет место в рассматриваемом случае. Представленные в материалы дела документы бухгалтерского учета общества «Уваровская «Нива» - отчеты о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2013-2014 годы, технологические карты формы ТК-1, приказы от 30.03.2012 №№ 70-4 и 70-5, наряду с описанием предмета договора купли-продажи, приведенным в
году. Сельскохозяйственный год в <адрес> начинается в марте и заканчивается в октябре текущего календарного года. Истец АО «Равнинное» является коммерческой организацией, и, как сельскохозяйственный товаропроизводитель, в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли при использовании собственных и арендуемых земельных участков сельскохозяйственного назначения, осуществляя на них производство сельскохозяйственной продукции для последующей ее реализации. Получению урожая предшествует выполнение отдельных видов сельскохозяйственных работ (это - обработка почвы, посев и уход за посевами, уборка). К незавершенному производству в сельском хозяйстве - растениеводстве относят затраты под урожай будущего года (посев озимых культур и многолетних трав, стоимость выполненных работ). Из бухгалтерского баланса АО «Равнинное» на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что затраты в незавершенное производство за 2018 год составили 39 616 тыс. руб. Таким образом, финансовые вложения в незавершенное производство относятся к активам предприятия, а расторжение договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с вложенными затратами в незавершенное производство можно квалифицировать как отчуждение имущества общества,
строительства незавершенных объектов. В рассматриваемом же случае ФИО1 подано заявление о предоставлении земельного участка в аренду обоснованное положениями пп. 31 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ исходя из предназначения земельного участка «для ведения сельскохозяйственного производства», при этом как установлено при рассмотрении спора планируемое строительство объекта так и не завершено. Испрашиваемый земельный участок относится к категории земель - земли населенных пунктов и расположен в территориальной зоне объектов сельскохозяйственного назначения СХ.2 с основным видом разрешенного использования — сельскохозяйственное использование и вспомогательным видом разрешенного использования - коммунальное обслуживание (пункт 1.1 Договора, градостроительный план земельного участка от 01.10.2020, статья 71 Правил землепользования и застройки на территории города Сургута (раздел II «Градостроительные регламенты»), утвержденных решением городской Думы от 28.06.2005 № 475-III ГД в редакции решения Думы от 27.03.2020 г. № 573-VIДГ). Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание, что согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельскогохозяйства "
